РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
г. Новосибирск /дата/
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Толстобровой Е.В., с участием ответчика Сопина Е.В., при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Сопину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО» ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Сопину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что /дата/ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Сопиным Е.В. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 125 179,32 руб. за период с /дата/ по /дата/.
/дата/ ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. /дата/ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании уступки прав требования №. /дата/ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с /дата/ по /дата/ включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из: 69 618,09 руб. - основной долг, 30 381,91 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
/дата/ заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска исковые требования удовлетворены.
/дата/ восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, рассмотрение гражданского дела возобновлено.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Сопин Е.В. в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании положений ст. 167 ГПК РФ.
Принимая во внимание доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Между Сопиным Е.В. и ПАО «Росгосстрах Банк» /дата/ заключен кредитный договор № в простой письменной форме, выдана кредитная карта лимитом – 70 000 руб., процентная ставка 29% годовых, дата предоставления денежных средств -/дата/, дата погашения кредита -/дата/ (л.д. 10-30).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12-18).
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 100 000 руб. за период с /дата/ по /дата/, из которых основной долг 69 618,09 руб., проценты 30 381,91 руб. (л.д.12-21).
/дата/ ПАО «Росгосстрах Банк» к ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № (л.д.33-36).
/дата/ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с /дата/ по /дата/ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании уступки прав требования № (л.д.40-42).
/дата/ ООО «ПКО «ФЕНИКС» через почтовое отделение связи (направлено почтой согласно отметке на конверте /дата/) обратилось к мировому судье 3 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сопина Е.В. задолженности по кредитному договору.
/дата/ мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №.
/дата/ от должника Сопина Е.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
/дата/ мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска восстановлен Сопину Е.В. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от /дата/, судебный приказ отменен.
Исковое заявление направлено истцом в Октябрьский районный суд г. Новосибирска /дата/ через почтовое отделение связи Почта России (л.д.57).
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
Первоначальный обладатель права ПАО «Росгосстрах Банк» узнало о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права /дата/, что подтверждается справкой о движении средств, продав долг с оценкой, заключив договор уступки прав требования с ООО «Феникс» (после реорганизации ООО «ПКО «ФЕНИКС») (л.д.15).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В п. 20, п.21, п.23, п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).
Таким образом, истец обратился к мировому судье 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа после истечения срока исковой давности, поскольку срок давности для защиты права истца по настоящему иску истек /дата/.
Доказательств того, что ответчик признал в письменной форме свой долг по истечении срока исковой давности, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, либо срок исковой давности не истек на дату обращения с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными и приходит к выводу об отказе истцу в иске.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» <данные изъяты> к Сопину Е. В., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ отказать в полном объеме в связи с применением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья подпись Е.В. Толстоброва
Подлинник настоящего решения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.