ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года п. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Муйского района Республики Бурятия Кубышкина Д.С., подсудимого Микова А.Е. и его защитника - адвоката Телковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Микова Антона Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миков А.Е., достоверно зная о том, что для трудоустройства в ООО «Бамтоннельстрой-Северомуйский» на должность стропальщика 4 разряда необходимо наличие профессионального образования по данной профессии, решил использовать для трудоустройства в эту организацию имеющийся у него при себе поддельный документ - удостоверение № от 17.10.2016 Учебно-тренажерного центра нефтегазового дела по подготовке, переподготовке и повышению квалификации в нефтегазовой отрасли Иркутского национального исследовательского технического университета (далее по тексту УТЦ НГД ИРНИТУ), по профессии «стропальщик 4 разряда», которое он умышленно и незаконно хранил: в период с 15:00 16.10.2016 по 14.06.2025 в шкафу по месту своего жительства по адресу: <адрес>; в период времени с 14.06.2025 по 16.06.2025 в дорожной сумке по пути следования в пассажирском поезде от станции <адрес> до <адрес>.
16.06.2025 около 11:00 Миков А.Е., реализуя преступный умысел, на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющий права, находясь на территории ООО «Бамтоннельстрой-Северомуйский» по адресу <адрес>, умышленно, с целью трудоустройства и осуществления трудовой деятельности по специальности «стропальщик», предоставил, ведущему специалисту отдела кадров Свидетель №1 заведомо подложное удостоверение № от 17.10.2016 УТЦ НГД ИРНИТУ, хотя фактически обучения по специальности не проходил. 16.06.2025 Миков А.Е. был назначен на должность «стропальщика 4 разряда» в ООО «Бамтоннельстрой-Северомуйский», исполнял трудовые обязанности, умышлено скрывая сведения о поддельности представленного вышеуказанного документа, тем самым умышлено использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право трудоустройства и работы на вышеуказанной должности, требующей в обязательном порядке наличия профессионального образования, согласно Профессиональному стандарту «Специалист по эксплуатации подъемных сооружений», утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 20.03.2018 № 169н.
Подсудимый Миков А.Е. вину в инкриминированном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. Подробно показал суду об обстоятельствах совершенного преступления.
Вина Микова А.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Микова А.Е. в суде, из которых следует, что у него имелось удостоверение Учебно-тренажерного центра нефтегазового дела по подготовке, переподготовке и повышению квалификации в нефтегазовой отрасли Иркутского национального исследовательского технического университета, по профессии «стропальщик 4 разряда», хотя фактически обучения он по специальности не проходил. Удостоверение приобрел в октябре 2016 года и незаконно хранил: в период с 15:00 16.10.2016 по 14.06.2025 в шкафу по месту жительства: <адрес>; а с 14.06.2025 по 16.06.2025 в дорожной сумке следуя в пассажирском поезде от станции <адрес> до <адрес>. Указанное удостоверение около 11:00 16.06.2025 находясь в ООО «Бамтоннельстрой-Северомуйский» по адресу: <адрес>А, для трудоустройства предоставил, работнику отдела кадров, фамилию, которой не помнит. Благодаря этому, 16.06.2025 был принят на работу стропальщиком 4 разряда в ООО «Бамтоннельстрой-Северомуйский»;
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является заведующим кафедры нефтегазового дела ИРНИТУ с 2007 года, директором Учебно-тренажерного центра по подготовке, переподготовке и повышению квалификации специалистов нефтегазовой отрасли с марта 2015 года. В УТЦ НГД ИРНИТУ по профессии стропальщик дистанционно не обучают и никогда не обучали. Учащиеся проходят практическую часть по профессии стропальщика в обязательном порядке на полигоне ИРНИТУ, кроме того имеются тренажеры в здании института. Миков А.Е. ему не знаком, согласно базе данных УТЦ НГД ИРНИТУ, обучение по профессии стропальщика он у них никогда не проходил. Удостоверение стропальщика Микову А.Е. не выдавалось. Номер удостоверение № от 17.10.2016 на имя Микова А.Е. не соответствует требованиям установленным в учебном центре. Бланк не соответствует форме бланка института. Предъявленное удостоверения на имя Микова А.Е. поддельное (т. 1 л.д. 141-143);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что она работает заместителем директора Учебно-тренажерного центра по подготовке, переподготовке и повышению квалификации специалистов нефтегазовой отрасли (УТЦ НГД ИРНИТУ) с марта 2015 года. В ее должностные обязанности кроме всего прочего входит участие в экзаменационных комиссиях, имеет право подписи в протоколах и удостоверениях. В УТЦ НГД ИРНИТУ по профессии стропальщик дистанционно не обучают и никогда не обучали. Учащиеся проходят практическую часть по профессии стропальщика в обязательном порядке на полигоне ИРНИТУ, имеются тренажеры в здании института. В 2016 году учащиеся проходили практическую часть при полигоне ИРНИТУ, который находиться за геологоразведочным техникумом в <адрес>. Миков А.Е. ей не знаком, согласно базе данных УТЦ НГД ИРНИТУ, обучения по профессии стропальщика Миков никогда не проходил, в том числе и в 2016 году. Удостоверение стропальщика Микову А.Е. не выдавалось. Номер удостоверения № от 17.10.2016 на имя Микова А.Е. не соответствует требованиям, установленным в учебном центре. Так если бы Миков А.Е. обучался у них в учреждении в 2016 году, то первая цифра была бы «16» (год окончания) далее номер группы и порядковый номер обучающегося в группе. Возглавляемый ею центр выдает удостоверения, содержащий три цифры. Рукописно удостоверения они никогда не заполняют, сведения в удостоверении всегда отпечатаны машинописным текстом, рукописно выполняются только подписи. Бланк не соответствует их форме бланка, который установлен нормативным документом их института. По поводу оттиска печати в предъявленном удостоверении, она ничего пояснить не может, так как он не разборчив. Подписи в удостоверении ни ей, ни ее коллегам не принадлежат. Таким образом, удостоверение на имя Микова поддельное (т. 1 л.д. 161-163);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она работает в ООО «Бамтоннельстрой-Северомуйский» с 07.02.2025 специалистом по кадрам. В ее должностные обязанности, кроме прочего, входит прием и оформление работников в организацию. Кандидат на должность направляет копии документов на электронную почту организации, она обрабатывает полученные копии и направляю в службу безопасности для их проверки, после согласования кандидатуры с руководством ООО «БТС-Северомуйский», кандидаты проходят первичный медицинский осмотр, после этого за свой счет прибывают по адресу: <адрес>А. Она снимает копии с документов кандидата на должность, в том числе с удостоверения о получении им специальности по профессии, составляются заявления, после чего кандидат становится работником. 16.06.2025 около 11:00 в кабинет отдела кадров № ООО «БТС-Северомуйский», по вышеуказанному адресу, со всеми необходимыми документами, с целью трудоустройства на должность стропальщика 4 разряда обратился Миков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предоставил кроме прочего, удостоверение № от 17.10.2016 о получении профессии стропальщика в Учебно-тренажерном центре нефтегазового дела по подготовке, переподготовке и повышению квалификации в нефтегазовой отрасли <адрес>. Согласно инструкции № 02-09 по охране труда для стропальщика утвержденной директором ООО «Бамтоннельстрой-Северомуйский» от 03.09.2025 № 176-ПД/Смк Раздела 1 п. 1.1 «Общие требования» указано, что: «Стропальщиками назначаются лица… получившие соответствующее удостоверение установленного образца на право производство работ...», кроме этого, согласно профессиональному стандарту «Специалиста по эксплуатации подъемных сооружений» утвержденному приказом Министерства труда и социальной зашиты РФ от 20.03.2018 № 169н в разделе 3 «Характеристика обобщенных трудовых функций» содержит требования к возможным наименованиям должностей и профессий, а именно Специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, где в графе «Требования к образованию и обучению» указано: среднее профессиональное образование - программы подготовки специалистов среднего звена, программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих. То есть, если бы Миков А.Е. не представил ей при трудоустройстве вышеуказанное удостоверение о присвоении ему профессии стропальщика, то он не был бы принят на работу, о чем она заранее его предупредила. При осмотре, удостоверения предоставленного Миковым А.Е., сомнений в подлинности оно не вызвало. На основании личного заявления от 16.06.2025 и представленных документов, Миков А.Е. приказом №лс от 16.06.2025 был принят на работу в ООО «Бамтоннельстрой-Северомуйский» на должность стропальщика 4 разряда с 16.06.2025, с ним был заключен трудовой договор № от 16.06.2025. С представленных Миковым А.Е. оригиналов документов, ею были сняты копии, после чего оригиналы были возвращены Микову А.Е. (т. 1 л.д. 146-149);
кроме этого факт использования Миковым А.Е. заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:
- копией ответа Учебно-тренажерного центра нефтегазового дела по подготовке, переподготовке и повышению квалификации в нефтегазовой отрасли Иркутского национального исследовательского технического университета (УТЦ НГД «ИРНИТУ») от 27.04.2026, согласно которому Миков А.Е. обучения в УТЦ НГД «ИРНИТУ» не проходил, документы об образовании ему не выдавались (т. 1 л.д. 14);
- протоколами осмотра места происшествия и документов от 30.04.2026 и 04.05.2026 соответственно, согласно которым было изъято, а затем осмотрено удостоверение № от 17.10.2016 Учебно-тренажерного центра нефтегазового дела по подготовке, переподготовке и повышению квалификации в нефтегазовой отрасли Иркутского национального исследовательского технического университета (УТЦ НГД «ИРНИТУ») по профессии «стропальщик 4 разряда» на имя Микова А.Е. (т. 1 л.д. 17-20, 117-123);
- протоколом осмотра документов от 01, 07 и 12.05.2026, согласно которым были осмотрены: документы из личного дела работника ООО «Бамтоннельстрой-Северомуйский» Микова А.Е., а именно: заявление о приеме на работу от 16.06.2025; приказ о приеме на работу от 16.06.2025; трудовой договор № от 16.06.2025; копия удостоверения стропальщика 4 разряда на имя Микова А.Е. от 17.10.2026; производственная инструкция стропальщика ПИ-08-ПС; профессиональный стандарт «Специалиста по эксплуатации подъемных сооружений» утвержденного приказом Министерства труда и социальной зашиты РФ от 20 марта 2018 года № 169н; документы по результатам ОРД, в отношении Микова А.Е., а именно - сообщение о направлении результатов ОРД органу дознания Северобайкальский ЛО МВД России на транспорте от 30.04.2026; постановление о предоставлении результатов ОРД от 30.04.2026; опрос Микова А.Е. от 30.04.2026; копии паспорта Микова А.Е.; запрос в УТЦ НГД ИРНИТУ от 03.04.2026 №; ответа из УТЦ НГД ИРНИТУ от 27.04.2026 № (т. 1 л.д. 106-115, 125-127, 129-136).
Судом также были исследованы материалы характеризующие личность подсудимого.
Исследовав материалы дела о личности подсудимого, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд признает Микова А.Е. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.
Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения в отношении Микова А.Е. обвинительного приговора.
В основу приговора суд берет: показания подсудимого Микова А.Е. в суде; оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №1, а также доказательства исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга.
Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого не имеется. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, принятых в основу приговора у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Микова А.Е. в совершении преступления доказана. Совокупностью предоставленных доказательств установлено, что Миков А.Е. с целью трудоустройства хранил, а в дальнейшем использовал - предоставил заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно свидетельство о прохождении обучения и получении специальности «стропальщик 4 разряда», что позволило ему заключить трудовой договор и осуществлять трудовую деятельность в ООО «Бамтоннельстрой-Северомуйский».
Вместе с тем, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В соответствии с ч. 2 этой статьи срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
Как следует из описания инкриминированного обвинения, Микову вменялось кроме прочего незаконное приобретение 16.10.2016 в целях использования заведомо поддельного удостоверения.
Таким образом, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, сроки давности привлечения Микова к уголовной ответственности за незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, истекли в 16.10.2018. Оснований для применения ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении срока давности приобретения поддельного удостоверения, не имеется.
В связи с этим, из обвинения Микова А.Е. подлежит исключению указание на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Таким образом, действия Микова А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Микова А.Е., а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.
Не усматривает суд и оснований для прекращения уголовного дела в отношении Микова А.Е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вопреки доводам адвоката Телковой В.С., не смотря на то, что Миковым А.Е. впервые совершено преступление небольшой тяжести, Миков добровольно с повинной в правоохранительные органы не явился, раскрытию и расследованию преступления активно не способствовал - преступление было раскрыто в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудников правоохранительных органов. Действий, которые свидетельствовали бы о деятельном раскаянии, подсудимый не совершал. Полное признание вины в суде, привлечение к уголовное ответственности впервые сами по себе достаточными основаниями для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являются.
При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст, состояние здоровья, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы ООО «Бамтоннельстрой-Северомуйский» характеризуется положительно, то, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра, не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Микову А.Е., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде; дачу подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания и в суде, согласно которым он признал свою вину; наличие двух малолетних детей; наличие супруги и родителей пенсионеров, которым оказывает физическую и материальную помощь; положительно характеризующие личность материалы и сведения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая категорию совершенного Микову А.Е. преступления, оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Миковым А.Е. новых преступлений, суд с учетом того что Миков военнослужащим, иностранным гражданином, лицом без гражданства, а также лицом, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации не является, считает необходимым назначить ему наказание в виде - ограничения свободы. Назначение Микову А.Е. более строго наказания, суд считает нецелесообразным, а самого строго наказания в виде лишения свободы невозможным вследствие прямого указание на это ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания, не имеется, так как обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, дело рассмотрено в общем порядке, Микову А.Е. назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1 л.д. 215) по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуется положениями статей 81 и 82 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. Адвокат Телкова В.С. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого Микова А.Е., в течение одного рабочего дня - 23.06.2026 в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 3349 рублей 80 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого, за счет средств федерального бюджета, на основании постановления дознавателя ГД Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте произведена выплата вознаграждения адвокату Телковой В.С. в сумме 6699 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 1-2) за защиту интересов Микова во время дознания. В соответствие со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела, подлежат взысканию с осужденного. При этом суд не находит достаточных оснований для частичного либо полного освобождения Микова А.Е. от взыскания процессуальных издержек, поскольку последний заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом, не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Микова Антона Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
Обязать осужденного Микова А.Е., на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда необходимо являться 1 (один) раз в месяц для регистрации, установить Микову А.Е. следующие ограничения после вступления приговора в законную силу: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Микова А.Е. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Телковой В.С. в общей сумме 10049 (десять тысяч сорок девять) рублей 40 (сорок) копеек взыскать с Микова Антона Евгеньевича в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия А.О. Лебедев