ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Литягиной В.А., при секретаре Тарасовой Ю.В., с участием представителя Жирновой Е.А., представителя ответчика Дубовой О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Немыкиной Татьяны Николаевны к ООО УК «Сибиряк» о взыскании ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Новосибирска поступило исковое заявление Немыкиной Татьяны Николаевны к ООО УК «Сибиряк» о взыскании ущерба, причиненного затоплением.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела, по условиям которого: ООО УК «СИБИРЯК» выплачивает в срок до /дата/ Немыкиной Т. Н. стоимость причиненного ущерба в результате залива <адрес> в г. Новосибирске, произошедшего в 2025-2026 годах в сумме <данные изъяты> 2. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с фактом затоплений квартиры.
Сторонам разъяснены и известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 153.8, 153.9, 220, 221 ГПК РФ, о чем указано ими в мировом соглашении.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные заявления об утверждении мирового соглашения в присутствии сторон, приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов, ни истца, ни ответчика, ни иных третьих лиц, а потому оно подлежит утверждению судом в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны имеют право на разрешение дела миром.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 пп. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь ст. 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
По гражданскому делу по иску Немыкиной Т. Н. к ООО УК «Сибиряк» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ООО УК «СИБИРЯК» выплачивает в срок до 29.06.2026 Немыкиной Т. Н. стоимость причиненного ущерба в результате залива <адрес> в г. Новосибирске, произошедшего в 2025-2026 годах в сумме 264 <данные изъяты> 2. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с фактом затоплений квартиры.
Обязать МИФНС России по управлению долгом возвратить частично Жирновой Е. А. уплаченную государственную пошлину в общем размере 6 246,80 руб. (что составляет 70% от оплаченной суммы 8 924 руб.) по чеку по операции от 24.02.2026 в 16:32:40 мск.
Производство по делу по иску Немыкиной Т. Н. к ООО УК «Сибиряк» о взыскании ущерба, причиненного затоплением – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий В.А. Литягина