ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Литягиной В.А., при помощнике Горбулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозерцевой А. Г. к Белозерцеву А. Д. о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Белозерцевой А. Г. к Белозерцеву А. Д. о признании недостойным наследником.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался направлением судебной повестки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик с /дата/ снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, и с /дата/ зарегистрирован в <адрес>).
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован и не проживал фактически по адресу, относящемуся к территории <адрес>.
При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на основании ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в постоянное судебное присутствие Ордынского районного суда <адрес>.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Гражданское дело по иску Белозерцевой А. Г. к Белозерцеву А. Д. о признании недостойным наследником передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий В.А. Литягина