ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года город Новосибирск дело № 2-4203/2026
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи
Котина Е.И.
при секретаре
Григорьеве А.И., при помощнике
Сирицану А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4203/2026 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Логутовой Ирине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Логутовой Ирине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска истец указывает, что 31.01.2024 г. Банк и Логутова Ирина Алексеевна (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий с № № и перечислил на него денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если меж сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по во существенным условиям договора.
Согласно положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или не кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии положениями статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье Логутовой Ирины Алексеевны.
В связи с вышеизложенным, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.
Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме.
Согласно выпискам по текущему счету №, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается выписками, а именно:
31.01.24 Дог. № Логутова Ирина Алексеевна
Предоставление кредита 903,374.00
Данные кредитные средства были перечислены Банком на счет Ответчика, затем денежные средства были использованы Заемщиком:
31.01.24 Внутрибанковский перевод между счетами, Логутова И.А.
-600,000.89l
01.02.24 Платеж по договору № от 31.01.2024. "ООО
АльфаСтрахование-Жизнь", Логутова Ирина Алексеевна | -229,384.73
Также на протяжении длительного времени Ответчик осуществлял погашения просроченного основного долга и процентов, что подтверждается выписками, а именно
14.03.24 Дог. <адрес> Логутова Ирина Алексеевна Погашено процентов -439.82
«АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств, а Заемщик в свою очередь воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по текущему счету № и мемориальными ордерами.
В силу ст. 9 Федерального закона N?402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни оформляется первичным документом. Для кредитных организаций такими документами являются в том числе выписки по счетам и внутренние распоряжения, формируемые АБС Банка. Положение Банка России N? 579-П 9 план счетов и порядок их применения) прямо предназначено для отражения в учете образования и погашения ссудной задолженности по ссудным счетам. Следовательно, выписка по соответствующему счету, является надлежащим доказательством безналичного перечисления денежных средств.
Данное доказательство свидетельствует о том, что Заемщик фактически пользовался денежными средствами.
В целях подтверждения осуществления операций погашения задолженности Ответчиком прилагает мемориальные ордера, подтверждающие факт погашения, а также расчет задолженности.
Также обращает внимание суда на то, что мемориальный ордер фиксирует внутренние проводки банка и подтверждает конкретный факт списания или зачисления денежных средств. Совокупность выписок по счетам и мемориальных ордеров подтверждают движение денежных средств по счету.
Обращает внимание суда, на то, что Статьей 40.1 Ф3 «О банках и банковской деятельности» 02.12.1990 N 395-1 предусмотрено, что в целях хранения информации об имуществе, обязательствах кредитной организации и их движении кредитная организация обязана отражать все осуществленные операции и иные сделки в базах данных на электронных носителях, позволяющих обеспечить хранение содержащейся в них информации не менее чем пять лет с даты ее включения в базы данных, и обеспечивать возможность доступа ней по состоянию на каждый операционный день. Порядок создания, ведения и хранения баз данных устанавливается Банком России.
Представленные банком в виде справок и выписок по счету гражданина сведения о движений денежных средств, отражающие факт зачисления на этот счет суммы выданного кредита, а также факт дальнейшего внесения на этот счет денежных средств и их списания в счет погашения обязательств по кредитному договору, т.е. сведения об операциях, право ведения которых предоставлено банку и обязанность по учету которых возложена на него в силу закона, являются письменными доказательствами, которые подлежат оценке судом.
Согласно п. 1.5 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Предоставляемые Банком карты - являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных сред клиента находящихся на сто банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
В соответствии с пунктом 1.8. Положения N? 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 2 стать 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц и произошло помимо их воли.
Согласно ст. 395 и пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (Раннее данная процентная ставка рассчитывалась исходя из ставки рефинансирования и средней ставки процента по вкладам физических лиц, установленной Центральным Банком Российской Федерации).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается расчетом, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации процентах за пользование чужими денежными средствами"
Кроме того, что приложенный к исковому заявлению расчет произведен соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N? 7 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которого, проценты предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Просит суд взыскать с ответчика Логутовой Ирины Алексеевны в пользу Банка: сумму неосновательного обогащения в размере 903 374 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 310 802,52 руб.;
??расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 27 142 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему официальному адресу регистрации по месту жительства, а также по указанному в договоре адресу.
Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив позицию истца, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно позиции истца 31.01.2024 г. Банк и Логутова Ирина Алексеевна (Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий с № и перечислил на него денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если меж сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по во существенным условиям договора.
Как указано истцом и иное не доказано, в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье Логутовой Ирины Алексеевны.
В связи с вышеизложенным, суд соглашается с позицией истца в том, что у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.
Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме.
Согласно выпискам по текущему счету №, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается выписками (л.д.8-10).
На протяжении длительного времени ответчик осуществлял погашения просроченного основного долга и процентов, что подтверждается выписками.
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, выданная сумма с процентами не была возвращена кредитору.
С учетом отсутствия кредитного договора, заключенного в письменной форме, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету суммы задолженности Логутовой Ирины Александровны задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 214 176,52 рублей, из которых:
просроченный основной долг – 903 374,00 руб.;
начисленные проценты за пользование кредитом (период с 14 марта 2024 по 21 января 2026г.) – 310 802,52 руб.;
Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
По основаниям указанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере:
сумма неосновательного обогащения - 903 374,00 руб.;
сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 310 802,52 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине 27 141,77 руб.
По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 23 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Логутовой Ирины Александровны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 903 374 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 802 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 141 рубля 77 копеек.
Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 23 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026 г.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник находится в гражданском деле № 2-4203/2026 Октябрьского районного суда г. Новосибирска