ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июля 2026 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием частного обвинителя - Л., подсудимого Гусева Н.Г. его защитника - адвоката Телковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению частного обвинителя Л., в отношении:
Гусева Николая Георгиевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 13.03.2026, вступившим в законную силу 24.03.2026, Гусев Н.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
14.06.2026 около 18:00 Гусев Н.Г., будучи подвергнутым, административному наказанию за нанесение побоев, находясь в алкогольном опьянении на кухне <адрес>, реализуя возникший из ревности, прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Л., подошел и умышленно нанес Л. кулаками четыре удара по рукам, причинив тем самым последней физическую боль.
Вина Гусева Н.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подсудимого Гусева Н.Г., из которых следует, что вину в инкриминированном преступлении признал полностью, суду показал, что 14.06.2026 около 18:00 находясь в алкогольном опьянении после употребления водки, на кухне <адрес>, разозлившись, из ревности, нанес Л., кулаками четыре удара по рукам. В содеянном раскаивается, если бы не алкогольное опьянение он такого не совершил бы;
- показаниями потерпевшей Л., из которых следует, что 14.06.2026 около 18:00 Гусев Н.Г., выпив водки, находясь в алкогольном опьянении, из ревности, нанес ей кулаками четыре удара по рукам, которыми она закрывала лицо, от чего она испытала физическую боль;
исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами также подтверждается:
факт привлечения в административной ответственности Гусева Н.Г. за нанесение побоев:
- копией постановления мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 13.03.2026, вступившего в законную силу 24.03.2026, согласно которому Гусев Н.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 20-21);
место совершения преступления:
- протоколом осмотра места происшествия с фотографиями от 14.06.2026, согласно которому было осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес> телесные повреждения причиненные потерпевшей, Гусевым Н.Г.:
- заключение эксперта № от 15.06.2026, согласно которому у Л. обнаружены следующие телесные повреждения: на задне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети ссадина; на передней поверхности правого предплечья в верхней трети ссадина; на задней поверхности правого предплечья в нижней трети ссадины (2 шт.); на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-ей пястной кости ссадина - данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам на момент экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровью и утрату общей трудоспособности (п. 6 приказа №172н М3 РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»). По своей давности соответствуют сроку до 1-х суток на момент осмотра (л.д. 7-9).
Исследовав вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Гусева Н.Г. в совершении преступления. В основу постановления суд берет: показания Гусева Н.Г. и потерпевшей Л., а также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, поскольку они существенных, неустранимых противоречий, не содержат.
Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей, судом не установлено.
Исследовав данные о личности Гусева Н.Г., а так же учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 116. 1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Обсуждая вопрос наличия обстоятельств влекущих прекращение уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
От частного обвинителя - потерпевшей Л., в ходе судебного разбирательства поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусева Н.Г. в связи с примирением. Претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен полностью, достигнуто примирение с подсудимым. Л. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснив, что заявила его добровольно, давление на нее не оказывалось, вред заглажен полностью, принесены извинения, которые ею приняты, с подсудимым достигнуто примирение.
Подсудимый Гусев Н.Г., адвокат Телкова В.С. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что производство по делу по заявлению частного обвинения в отношении Гусева Н.Г., по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела, предусмотренных законом, не имеется.
Мера пресечения и мера процессуального принуждения по делу не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств, по делу не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Телковой В.С. за защиту подсудимого Гусева Н.Г., в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с отказом Гусева Н.Г. от защитника в суде, который судом не был принят, защитник участвовал по назначению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 20 УПК РФ, ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Гусева Николая Георгиевича уголовное дело частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым (подсудимым).
От взыскания процессуальных издержек Гусева Николая Георгиевича в связи с отказом от защитника освободить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Телковой В.С. за защиту Гусева Н.Г. в общей сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия А.О. Лебедев