РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М., секретаря Зиганшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухтиновой Ксении Сергеевны к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от /дата/, заключенного между истцом и ответчиком. В обоснование своих требований истец указала, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от /дата/, согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 140 000 рублей под 27,72% годовых. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, в связи с изменением материального положения, истец утратила возможность производить ежемесячные платежи и исполнять обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем у истца образовалась просроченная задолженность. Истец неоднократно обращалась по данному вопросу к ответчику, что следует из досудебной переписки. /дата/ истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и взысканием задолженности в судебном порядке. Однако, ответчик до настоящего времени исковое заявление в отношении истца не подал. Учитывая изложенное, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истец Кухтинова К.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в тексте искового заявления.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Иващенко А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поддержала доводы письменных возражений.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, и, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от /дата/, согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 140 000 рублей под 27,72% годовых (л.д.4-7).
Как следует из текста искового заявления, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, в связи с изменением материального положения, истец утратила возможность производить ежемесячные платежи и исполнять обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем у истца образовалась просроченная задолженность.
Истец неоднократно обращалась по данному вопросу к ответчику, что следует из досудебной переписки (л.д.9-19).
/дата/ истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и взысканием задолженности в судебном порядке (л.д.20-22, однако, ответчик до настоящего времени исковое заявление в отношении истца не подал.
Банк свое обязательство по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что не отрицает и сама истец.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1); В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ч.2).
В силу положений ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы, воля стороны должна быть направлена на достижение определение правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 ГК РФ).
Анализируя приведенные выше нормы материального права следует, что именно лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этой наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.
Ухудшение имущественного положения заемщика не относится к существенному изменению, обстоятельств, из которых могли исходить стороны кредитного договора при его заключении.
Истец не оспаривает, что заключение договора совершалось по взаимному волеизъявлению сторон, с определением всех существенных условий.
Возможность наступления в будущем таких обстоятельств, как уменьшение дохода, не относится к существенным условиям, которые невозможно разумно предвидеть при заключении договора, поскольку обстоятельства, связанные с получением дохода, могут измениться в течение срока действия кредитного договора, как в лучшую, так и в худшую стороны.
При заключении договора стороны не обусловили возможность его исполнения со стороны заемщика наличием определенного дохода, в связи с чем изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик обязан был осознавать и предвидеть.
Учитывая изложенное, отсутствие условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Кухтиновой Ксении Сергеевны к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2026.
Председательствующий по делу - /подпись/