ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М., при секретаре Зиганшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ласыкиной Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № за период с /дата/ по /дата/ в размере 64 279 рублей 55 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику была выдана сумма займа в размере 26 000 рублей под 365 % годовых на срок 17 календарных дней, а ответчик обязалась в указанный срок возвратить сумму займа. Сумма займа в установленный срок не была возвращена ответчиком. /дата/ ООО МФК «Джой Мани» передало право требование по указанному договору займа истцу на основании договора об уступке прав (требований) № от /дата/. Поскольку все права и обязанности кредитора перешли к истцу, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ласыкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, но, не реализовала свое право на личное участие в судебном разбирательстве и у суда имелись основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.
В связи с неявкой в суд ответчика или ее представителя, учитывая мнение стороны истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.
Судом установлено, что /дата/ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику была выдана сумма займа в размере 26 000 рублей под 365 % годовых на срок 17 календарных дней, а ответчик обязалась в указанный срок возвратить сумму займа (л.д.11,оборот-13).
/дата/ ООО МФК «Джой Мани» передало право требование по указанному договору займа истцу на основании договора об уступке прав (требований) № от /дата/ (л.д. 17,оборот-18).
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования (л.д.5).
Истец обратился к мировому судье 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору займа, /дата/ был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору займа (л.д.73).
Определением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска (л.д.93-94) судебный приказ был отменен.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с. ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчиком не представлено суду допустимых (письменных) доказательств, опровергающих доводы истца и размер взыскиваемой истцом с ответчика суммы, а также иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № за период с /дата/ по /дата/ в размере 64 279 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Ласыкиной Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Ласыкиной Юлии Анатольевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № за период с /дата/ по /дата/ в размере 64 279 рублей 55 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего – 68 279 рублей 55 копеек.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.11.2026.
Председательствующий по делу - /подпись/