ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Литягиной В.А., при секретаре судебного заседания Григорьеве А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Маханькова П. П.ча о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Маханькова П. П.ча о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении содержится ходатайство о привлечении к участию в деле наследников после смерти заемщика, а также истец просит взыскать в наследников заявленную сумму задолженности.
Определением суда /дата/ в судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика умершего Маханькова П.В. на надлежащего Маханькову И. С., <данные изъяты>.р.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об определении надлежащей подсудности спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Рассмотрев поставленный на обсуждение вопрос, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде <адрес> может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу на судебный участок № Прикубанского внутригородского округа <адрес>, т.е. по адресу нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Маханьковой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества Маханькова П. П.ча передать по подсудности для рассмотрения по существу в судебный участок № Прикубанского внутригородского округа <адрес> (350010, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ В.А. Литягина