ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М., секретаря Зиганшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чевердиной Юлии Викторовны к Вельдяеву Виктору Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передав в пользование истцу комнату площадью 11,5 кв.м., а ответчику – комнату площадью 17,0 кв.м. и комнату площадью 13,6 кв.м.; кухню, коридор, 2 шкафа, ванную комнату и туалет передать оставить в общем пользовании сторон; обязании ответа предоставить истцу доступ к общим помещениям жилого дома.
Однако в предварительное судебное заседание в 16 часов 00 минут 14.09.2026 и в судебное заседание в 15 часов 00 минут 29.10.2026, истец не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляла.
Ответчик Вельдяев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела, по существу.
Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная на основании платежного поручения № от /дата/, подлежит возврату плательщику лицо 1.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чевердиной Юлии Викторовны к Вельдяеву Виктору Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить плательщику лицо 1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от /дата/.
Председательствующий по делу - /подпись/