ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В., потерпевшего ФИО, подсудимой Аблеевой И.В. и ее защитника - адвоката Телковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аблеевой Ирины Викторовны, <данные изъяты> судимой:
1) 17.01.2022 Муйским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
2) 18.03.2024 Муйским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
3) 02.07.2024 Муйским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17.01.2022 и 18.03.2024 и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам от 17.01.2022 и 18.03.2024, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.05.2025 наказание по приговору от 02.07.2024 отсрочено до достижения 14-летнего возраста ребенком Г. Постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от 05.08.2026 отсрочка отбывания наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2024 отменена с направлением осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. Не отбытый срок наказания составляет 3 года 2 месяца 15 дней. Определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию, в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 21.08.2026,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании приказа врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ч. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора <данные изъяты> Северобайкальского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту инспектор УИИ).
ФИО в своей деятельности руководствовался должностной инструкцией сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность инспектора УИИ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, а также с учетом обязанностей ст. 12 Федерального закона «О службе в уголовно исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19.07.2018 № 197-ФЗ, ст. 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», п. 15 Приложения № 4 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 19 января 2026 г. № 6 «Об организации исполнения наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, контроля за поведением осужденных, к которым применена отсрочка отбывания наказания, условно осужденных», ФИО являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами России.
Около 14:25 03.08.2026 инспектор УИИ старший лейтенант внутренней службы ФИО, являясь представителем власти, находящийся при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника УФСИН России по <адрес>, в целях соблюдения Аблеевой И.В. порядка и условий отсрочки отбывания наказания и выявления фактов уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл к месту нахождения последней, по адресу: <адрес>, зайдя с 14:25 до 14:40 03.08.2026 во второй подъезд вышеуказанного дома, где обнаружил Аблееву И.В. в состоянии алкогольного опьянения, которой ФИО представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину своего прибытия и предложил составить справку о проверке по месту жительства.
В этот момент Аблеева И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, реализуя внезапно возникшей из личной неприязни к сотруднику УИИ ФИО, по причине исполнения последним своих должностных обязанностей, прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО с 14:25 до 14:40 03.08.2026, достоверно зная, что ФИО является сотрудником УИИ, то есть представителем власти, умышленно, высказала угрозу применения насилия, после чего умышлено применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно поцарапала ногтями пальцев правой руки переднюю поверхность шеи и поверхность правого предплечья ФИО, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего Аблеева И.В. попыталась скрыться с места происшествия, выйдя из подъезда на улицу, ФИО проследовал за ней. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Аблеева И.В. в тоже время, находясь около подъезда № <адрес>, вновь умышлено высказала угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО и умышлено применила в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно поцарапала ногтями пальцев правой руки поверхность правого предплечья и нанесла один удар правой ногой по левой ноге ФИО, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения: на передней поверхности шеи в нижней трети ссадины (3); на наружной боковой поверхности правого предплечья в средней трети ссадины (2); на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети ссадины (3). Указанные повреждения по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровью и утрату общей трудоспособности.
Подсудимая Аблеева И.В. вину в инкриминированном преступлении в начале судебного следствия, после оглашения государственным обвинителем обвинения, сначала признала полностью. В дальнейшем суду показала, что инспектор уголовно-исполнительной инспекции преследовал и провоцировал ее. Приходил к ней на работу почти каждый день, хотя должен был один раз в месяц. Не давал ей жить спокойно, она не могла прийти домой, поесть, помыться, сходить в магазин. 03.08.2026 ФИО в форменной одежде встретил ее около 14:00-15:00 по <адрес>, сказал, что необходимо ехать в суд, стал хватать ее, снимать на видеорегистратор. Она стала отпихивать его руками и сумочкой и возможно задела ногтями. Но удары она не наносила, инспектора не била.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Аблеевой И.В. полученные при производстве предварительного следствия на л.д. 70-74, 82-85. Оглашенные показания Аблеева И.В, подтвердила полностью, пояснив, что во время следствия помнила все лучше. В настоящее время нервничая, сообщила недостоверные сведения. Также показал, что если бы не алкогольное опьянение, она преступления не совершила бы.
Вина Аблеевой И.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными показаниями Аблеевой И.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена из колонии-поселения, в связи с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенка 14 летнего возраста. По прибытию в <адрес> она встала на учет в уголовную исполнительную инспекцию, где она была предупреждена, что ее будут проверять сотрудники УИИ по месту проживания и контролировать условия условного освобождения. Ей известно, что ФИО является инспектором УИИ. 02.08.2026 она не ночевала дома, находилась по адресу: Республика <адрес> у знакомого И.. 03.08.2026 находясь в состоянии алкогольного опьянения около 14:25 минут, пришла в подъезд дома И., поднимаясь на второй этаж, встретила инспектора УИИ ФИО в форменном обмундировании, который спускался со второго этажа дома. Было понятно, что он является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО стал спрашивать у нее, по каким причинам она находится не дома. Она разозлилась на него, что он снова пришел к ней, выразила нецензурно в его адрес угрозу применения насилия. Высказанные ей оскорбления, никто кроме ФИО не слышал. ФИО сообщил ей, что в Муйском районном суде, должно состояться судебное заседание и ей необходимо явится. Она снова стала выражаться в его адрес грубо и нецензурно, в связи с этим ФИО достал видеорегистратор и стал ее снимать. Она разозлилась и сказала ему, чтобы он перестал ее снимать. Однако ФИО видеорегистратор не убрал, поэтому она, разозлившись, стала пытаться отобрать его у него, в результате схватила его за шею, после чего поцарапала ногтями руки его шею и правую руку в области предплечья. ФИО не переставал ее снимать, поэтому она попыталась уйти от него, вышла из подъезда на улицу, продолжала выражаться в его адрес нецензурно и высказала ему угрозу применения насилия. ФИО направился вслед за ней. Когда они выходили из подъезда, ФИО кому-то позвонил. Она пошла по тротуару между домами № и № по <адрес>, ФИО пошел, следом продолжая снимать ее на видеорегистратор. Она развернулась и находясь около подъезда № <адрес>, снова поцарапала ему правую руку своим ногтями, а затем пнула правой ногой в коленно левой ноги ФИО. После этого приехали сотрудники Росгвардии и доставили ее в Муйский районный суд и оттуда в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-74, 82-85);
- показаниями потерпевшего ФИО, из которых следует, что он работает инспектором Северобайкальского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» с декабря 2022 года. В его обязанности входит исполнение наказаний не связанных с лишением свободы в отношении осужденных лиц. В своей деятельности руководствуется, Конституцией РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 19.01.2026 № 6. Аблеева И.В. состоит на учете с 06.06.2025 в связи с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком 14 летнего возраста. Он осуществляет контроль за соблюдением Аблеевой условий отсрочки отбывания наказания, проверяет ее по месту жительства. В 2025 году претензий к Аблеевой И.В. не было, но в 2026 году последняя стала допускать нарушения, в связи, с чем в Муйский районный суд неоднократно направлялись представления об отмене острячки отбывания наказания. Так одно из судебных заседаний было отложено на 03.08.2026, поскольку ранее Аблеева И.В. явилась в суд в состоянии алкогольного опьянения 31.07.2026. 03.08.2026 он принял решение проверить Аблееву И.В. по месту жительства, для чего пришел к ней домой по месту регистрации по <адрес> но ее там не застал. Поэтому решил проверить ее по месту временного пребывания, по адресу: <адрес> куда прибыл около 14:25 03.08.2026. Постучавшись в дверь и убедившись, что дома никого нет, стал спускаться на первый этаж, и встретил на лестнице Аблееву И.В., показал ей служебное удостоверение, был в форменном обмундировании сотрудника УИИ, сказал ей что пришел ее проверить, составить справку о проверке ее по месту жительства и напомнить о необходимости явки в суд к 15:00. Аблеева проигнорировала сказанное им, ничего ему не сказала и пошла к двери. Затем сказал, что никуда не пойдет. Он почувствовал запах алкоголя изо рта Аблеевой и понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем Аблеева пошла к выходу из подъезда и толкнула его, он включил видеорегистратор для фиксации происходящего. Аблеева кому-то позвонила по телефону, он в это время вызвал Росгвардию. Аблеева стала применять насилие, пыталась выхватить видеорегистратор. Выйдя на улицу Аблеева продолжала нападать на него и ударила его в колено левой ноги, от чего он почувствовал физическую боль. Аблеева постоянно выражалась нецензурно в его адрес, как на улице, так и в подъезде дома. Когда она пыталась подойти, он отходил от нее, продолжая снимать происходящее на видеорегистратор. Затем подъехали сотрудник Росгвардии. Аблеева поцарапав, нанесла ему телесные повреждения в виде ссадин шеи и предплечья правой руки, от этого он в каждом случае испытал физическую боль.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО, следует, что он работает инспектором Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с 23.12.2022. В его должностные обязанности входит организация исполнения наказаний осужденных не связанных с лишением свободы, ведение учета осужденных, проведение с осужденными воспитательной работы, осуществление контроля за осужденными в течение испытательного срока и т.д. В Северобайкальском межмуниципальном филиале состоит на учете Аблеева И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой применена отсрочка отбывания наказания по достижению 14 летнего возраста ее дочерью. На Аблееву возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего ребенка. В ходе осуществления контроля, за соблюдением осужденной условий отсрочки отбывания наказания он должен посещать место жительства Аблеевой не реже 1 раза в месяц. Он посещал Аблееву по месту жительства примерно 2-3 раза в месяц, только в дневное время суток. В период 2025 года Аблеева находилась дома. В 2026 году Аблеева И.В. стала нарушать условия отсрочки наказания - ее постоянно не бывало дома, на телефонные звонки не отвечала, бывало, что отвечала на телефонные звонки, однако отказывалась сообщать, где находится, и когда вернется домой. Ее ребенок при этом находился дома с бабушкой. Таким образом, Аблеева не исполняла свои обязанности по воспитанию ребенка. 03.08.2026 он направился к месту жительства Аблеевой, по адресу: <адрес>, чтобы проверить выполняются ли ею условия отсрочки отбывания наказания. Дома ее не оказалось. Около 14:15 03.08.2026 он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по адресу: <адрес>, где проживает И., знакомый Аблеевой. Поднявшись на второй этаже, дверь ему никто не открыл, поэтому в 14:27 03.08.2026 он стал спускаться по лестнице на первый этаж дома, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции. На лестничной клетке между первым и вторым этажом он встретил Аблееву И.В. По внешнему виду и характерному запаху алкоголя изо рта Аблеевой, понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Он представился Аблеевой, предъявил ей свое служебное удостоверение. Спросил у нее, по каким причинам она снова находится в состоянии алкогольного опьянения. Аблеева в ответ стала оскорблять его нецензурно. Он хотел составить справку о проверке лица по месту жительства, однако Аблеева стала вести себя агрессивно и стала от него убегать, оскорблять его и применять к нему насилие, в связи, с чем он был вынужден включить видеорегистратор. Кроме того, поскольку очередное судебное заседание по представлению об отмене отсрочки отбывания наказания в Муйском районном суде Республики Бурятия было назначено на 03.08.2026 в 15:00, он направился следом за Аблеевой, чтобы напомнить ей о судебном заседании и о необходимости явится суд в надлежащем виде и состоянии. Аблеева вновь стала его оскорблять нецензурно, начала толкать его, попыталась схватить его за шею и поцарапала ему шею, от чего он испытал физическую боль. Он стал отходить от нее, Аблеева в это время пыталась выхватить из его руки видеорегистратор, и поцарапала ему руку. После этого Аблеева кому-то позвонила по сотовому телефону, и направилась к выходу из подъезда, он направился вслед за ней и снова пояснил, что ей необходимо прибыть в Муйский районный суд. В это время он позвонил сотрудникам Росгвардии, чтобы ему оказали содействие. На улице около подъезда Аблеева снова стала выражаться нецензурно в его адрес, и попыталась уйти. Поскольку Аблеева применила в отношении него насилие, и он уже позвонил сотрудникам Росгвардии и сообщил, что в отношении него применено насилие, с целью не упустить Аблееву, направился за ней следом, снимая происходящее на видеорегистратор. На расстоянии около 5 метров, от подъезда № <адрес> Аблеева подошла к нему, схватила за руку и снова поцарапала ему правую руку, он отошёл от нее, но Аблеева снова подошла к нему и пнула правой ногой ему в голень левой ноги, ниже коленной чашки, от чего он испытал физическую боль. После этого Аблеева снова попыталась выхватить у него видеорегистратор, но он оказал сопротивление, отошел от нее, не дав ей отобрать видеорегистратор. После этого Аблеева пошла по тротуару от <адрес>, он пошел следом, в это время приехали сотрудники Росгвардии, и увезли Аблееву в Муйский районный суд. Аблеевой знала о том, что он является сотрудником уголовно-исполнительной инспекции, поскольку на протяжении года он несколько раз в месяц приходил к ней, домой осуществляя за ней контроль в рамках отсрочки наказания. В ходе проверки показаний на месте, потерпевший ФИО у <адрес> и в подъезде № указанного дома, дал аналогичные показания о событиях произошедших 03.08.2026 (л.д. 45-50, 54-63);
Оглашенные показания потерпевший ФИО, подтвердил полностью;
- показаниями свидетеля А., из которых следует, что он является старшим полицейским в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации с сентября 2025 года. 03.08.2026 патрулировал улицы, от начальника пульта централизованной охраны Л., поступило сообщение что инспектор уголовно-исполнительной инспекции запрашивает помощь. Приехав с водителем Я. 03.08.2026 с 14:00 до 15:00 к дому по адресу: <адрес>, увидели отбегающего инспектора ФИО от Аблеевой И.В. При этом Аблеева находилась в состоянии алкогольного опьянения – у нее чувствовался запах алкоголя изо рта, вела она себя неадекватно, грубо, нецензурно выражалась в адрес ФИО ФИО был в форменном обмундировании, адекватен ситуации, снимал все происходящее на видеорегистратор. У ФИО была поцарапана рука и шея. Аблеева оказала неповиновение и была задержана.
Кроме показаний самой подсудимой, потерпевшего и свидетеля, вина Аблеевой И.В., также подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в частности:
- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО назначен на должность инспектора <данные изъяты> Северобайкальского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97);
- копией должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность инспектора филиала, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ УИИ УФИСН России по <адрес>, которой установлены права и обязанности инспектора УИИ в том числе обязан вести учет осужденных, организовывать и проводить воспитательную работу с осужденными состоящими на учете в филиале, контролировать поведение осужденных по месту работы и жительства, а также исполнение ими обязанностей и соблюдение запретов возложенных судом и инспекцией и т.д. С инструкцией ФИО ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-107);
- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.08.2026, согласно которому Аблеева И.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, при этом у нее имелся резкий запах алкоголя изо рта (л.д. 8);
- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.08.2026, согласно которому у ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено. Имеется наличие видимых повреждений царапины от ногтей в районе правой ключицы, верхней конечности справа (л.д. 9);
- протоколом осмотра предметов от 07.08.2026, согласно которому был осмотрен оптический диск с двумя видеозаписями видеорегистратора инспектора УИИ ФИО Из первой видеозаписи продолжительностью 03 минуты 16 секунд следует что женщины, высказывается в адрес инспектора УИИ в грубой и нецензурной форме. На 18 секунде видеозаписи женщина замахивается правой рукой в сторону сотрудника УИИ, выражаясь грубо и нецензурно. На 01:05 видеозаписи женщина спускается со второго этажа подъезда, сотрудник УИИ следует за женщиной. На 01:51 записи женщина замахивается правой рукой на сотрудника УИИ. На 02:10 записи женщина наносит один удар правой ногой по ноге инспектора УИИ, выражаясь в адрес сотрудника УИИ грубо и нецензурно. Из второй видеозаписи продолжительностью 02 минуты 40 секунд, следует что женщина выражается в адрес сотрудника УИИ нецензурно. На 46 секунде видеозаписи инспектор УИИ ФИО поясняет, что 03.08.2026 осужденная Аблеева Ирина Викторовна напала на инспектора УИИ. На 01:32 видеозаписи в кадре появляется сотрудник Росгвардии (л.д. 26-31);
- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 04.08.2026, согласно которому у ФИО при осмотре в Бюро СМЭ от 04.08.2026 обнаружены следующие телесные повреждения: на передней поверхности шеи в нижней трети ссадины (3), на наружной боковой поверхности правого предплечья в средней трети ссадины (2), на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети ссадины (3) - данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровью и утрату общей трудоспособности (л.д. 37-39).
Также судом были исследованы материалы характеризующие личность Аблеевой И.В.
Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что предоставленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения в отношении Аблеевой И.В. обвинительного приговора.
В основу приговора суд берет: оглашенные показания подсудимой Аблеевой И.В.; показания в суде и оглашенные показания, полученные при производстве следствия потерпевшего ФИО; показания свидетеля А., а также исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ доказательства, поскольку они согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства в деталях дополнят друг друга, существенных противоречий не имеют.
Противоречия, которые имелись в показаниях потерпевшего ФИО, устранены судом путем оглашения его показаний полученных при производстве предварительного следствия.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой потерпевшим и свидетелем, судом не установлено, поскольку потерпевший и свидетель с Аблеевой в состоянии личной неприязни не находились.
В соответствии с должностной инструкцией сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность инспектора УИИ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ст. 12 Федерального закона «О службе в уголовно исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19.07.2018 № 197-ФЗ, ст. 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» и п. 15 Приложения №4 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 19.01.2026 № 6 «Об организации исполнения наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, контроля за поведением осужденных, к которым применена отсрочка отбывания наказания, условно осужденных», ФИО в целях контроля за соблюдением, осужденным условий отсрочки отбывания наказания инспекцией был обязан: не реже одного раза в месяц посещается осужденного с отсрочкой отбывания наказания по месту жительства с целью проверки материально-бытовых условий проживания и выявления фактов уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним; проводить профилактические беседы с осужденным, его родственниками и лицами, которые могут оказать на него положительное влияние, направленные на предотвращение со стороны осужденного случаев уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка и уходу за ним, нарушений общественного порядка и повторных преступлений; проводить мероприятия, связанные с осуществлением контроля за поведением осужденного, его образом жизни и отношением к воспитанию ребенка и уходом за ним.
То есть, ФИО является представителем власти, и в момент совершения преступления находился при исполнении своих должностных обязанностей, а преступление в отношении него было совершено Аблеевой И.В. из личных неприязненных отношений в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей.
Оценивая показания Аблеевой И.В. в суде, о том, что: инспектор уголовно-исполнительной инспекции преследовал и провоцировал ее; приходил к ней на работу почти каждый день; не давал ей жить спокойно, не давал прийти домой, поесть, помыться, сходить в магазин; ударов ФИО не наносила, его не пинала, суд оценивает как недостоверные и отвергает их, поскольку они опровергаются доказательствами принятыми в основу приговора. Так потерпевший ФИО стабильно и неизменно как во время следствия, так и в суде показал, что Аблеева поцарапала ему шею, дважды поцарапала ему правую руку, пнула правой ногой ему в голень левой ноги, ниже коленной чашки. В каждом случае от этого он испытывал физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждены как свидетелем А., так и показаниями Аблеевой полученными во время предварительного следствия, и подтвержденными последней, а также исследованным в порядке ст. 285 УПК РФ заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04.08.2026.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что показания Аблеевой в ходе судебного разбирательства, о не применении насилия к инспектору УИИ, предвзятости последнего и провокациях с его стороны, является способом защиты избранным подсудимой с целью смягчить ответственность за содеянное.
Исследовав материалы о личности подсудимой, учитывая ее поведение в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Поскольку из совокупности доказательств, в частности из показаний Аблеевой, ФИО, а также из протокола просмотра видеозаписей следует, что Аблеева И.В. не только применила насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, но и угрожала ему применением насилия (при этом угрозу как это видно из действий ФИО, последний воспринимал реально), суд действия Аблеевой И.В, квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Аблеевой И.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Аблеевой И.В. преступления относящегося к категории средней тяжести; возраст и состояние здоровья, личность Аблеевой И.В. которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118); участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ характеризуется отрицательно (л.д. 116); начальником Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 114-115), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Аблеевой И.В., влияние назначенного наказания на исправление виновной, на условия ее жизни, жизнь ее семьи, детей, родственников и близких ей лиц, ее имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Аблеевой И.В. суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе следствия, так и в суде; дачу подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и о признании вины во время следствия; наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, пожилой матери, которым Аблеева И.В. помогает материально; извинения, принесенные Аблеевой И.В. потерпевшему ФИО в суде.
Обстоятельством, отягчающим наказание Аблеевой И.В., суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Аблеевой И.В. совершено умышленное преступление средней тяжести в период не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые она отбывала наказание в виде реального лишения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что применение отсрочки отбывания наказания Аблеевой на этапе исполнения приговора, как лицу отбывающему лишение свободы, не может расцениваться как признак отсутствия рецидива согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления Аблеевой И.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к такому выводу, поскольку исходя из: обстоятельств совершенного преступления; характеристики участкового характеризующего Аблееву отрицательно, как скандальную, в состоянии опьянения способной к проявлению агрессии к окружающим; показаний потерпевшего, следует, что именно алкогольное опьянение способствовало умышленному применение угрозы насилия и насилию не опасного для здоровья представителя власти, именно алкогольное опьянение нивелировало в сознании подсудимой общепринятые правила поведения в обществе и запрет на применение насилия к другому человеку. При этом, суд также учитывает пояснения подсудимой о том, что если бы не алкогольное опьянение, преступления она не совершила бы.
С учетом наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления Аблеевой И.В. на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к Аблеевой И.В.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Аблеевой И.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит невозможным в силу требований ст. 68 УК РФ.
При определении срока наказания Аблеевой И.В. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Оснований для назначения наказания Аблеевой И.В. менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Судом обсуждался вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ то есть условного осуждения, однако оснований для этого суд не находит, поскольку ранее назначенное условное осуждение по приговорам Муйского районного суда Республики Бурятия от 17.01.2022 и 18.03.2024 не позволило достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности предупредить совершение ФИО новых, в том числе аналогичных преступлений.
Поскольку отсрочка отбывания наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2024 отменена постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от 05.08.2026 вступившим в законную силу 21.08.2026, суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, применяя при этом принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Суд при этом учитывает также и то, что Аблеева И.В. к отбытию оставшейся части наказания не приступила, а неотбытый срок наказания приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2024, с учетом срока нахождения Аблеевой И.В. в колонии поселении в период вступления постановления суда о применении рассрочки в законную силу, составляет 3 года 2 месяца 15 дней.
Отбывать наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Аблеева И.В. должна в исправительной колонии общего режима. Суд приходит к выводу что исправление Аблеевой в условиях колонии-поселения не может быть достигнуто, так как Аблеева И.В, является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы, преступление по настоящему приговору против представителя власти (аналогичное преступлениям по приговорам Муйского районного суда от 17.01.2022 и 02.07.2024), совершила после освобождения из колонии-поселения, в период отсрочки отбывания наказания, характеризуется отрицательно, в ее действиях установлен рецидив преступлений.
Мера пресечения в виде заключения под стражей, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, польку Аблеевой И.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу, что диск с видеозаписями (л.д. 31, 32), как доказательство, содержащее сведения об обстоятельствах преступления, должен храниться при уголовном деле.
Судьба детей Аблеевой И.В., определена судом при принятии решения об отмене отсрочки отбывания наказания.
Решая вопрос о процессуальных издержках, суд, руководствуясь положениями статей 131 и 132 УПК РФ приходит к следующему. Адвокат Телкова В.С. по назначению участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимой Аблеевой И.В., в течение четырех рабочих дней - 3, 4, 9 и 10 сентября 2026 года в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 13399 рублей 20 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого на основании постановления следователя за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Телковой В.С. - в сумме 16749 рублей (л.д. 171). В соответствии со ст. ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, должны быть взысканы с осужденной полностью. Суд при этом исходит из состояния здоровья Аблеевой И.В., отсутствия у нее заболеваний и инвалидности, препятствующих ей заниматься трудом. Оснований для полного или частичного освобождения Аблеевой И.В. от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аблееву Ирину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2024, окончательно назначить Аблеевой Ирине Викторовне наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Аблеевой И.В. в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Аблеевой И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Аблеевой И.В. под стражей с 09.09.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Телковой В.С., в общей сумме 30 148 (тридцать тысяч сто сорок восемь) рублей 20 (двадцать) копеек взыскать с Аблеевой Ирины Викторовны в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.О. Лебедев