РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.08.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Борзицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Костоусову А. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк обратилось в суд с иском, в котором, просило взыскать с Костоусова А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 053,34 рублей, из которых:
- просроченный основной долг – 667 819,12 рублей;
- просроченные проценты – 98 902,58 рублей;
- неустойка – 9 331,64 рублей;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 521 рубль.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 19.06.2024г. выдало кредит Костоусову А.Ю. в сумме 700 000 рублей на срок 96 месяцев под 29,9% годовых. Согласно п.10 индивидуальных условий кредитования заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался предоставить в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство. Однако, заемщиком нарушены условия кредитного договора и не представлены документы на приобретенное транспортное средство для регистрации обеспечения. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 776 053,34 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, требование выполнено не было.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Костоусов А.Ю. против изложенных истцом обстоятельств дела не возражал, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Суд, исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчика Костоусова А.Ю., поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, в пределах полномочий, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 89).
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк к Костоусову А. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с Костоусова А. Ю. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 053,34 рублей, из которых:
- просроченный основной долг – 667 819,12 рублей;
- просроченные проценты – 98 902,58 рублей;
- неустойка – 9 331,64 рублей.
Взыскать с Костоусова А. Ю. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 521 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.В. Павленко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.