РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., с участием истца Дубок М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубок М. Г. к мэрии <адрес>, администрации <адрес> о признании факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Дубок М.Г. обратился в суд с иском с требованием об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки б, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за б, Дубок М.Г. в порядке приватизации право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № признании за Дубок М.Г. в порядке наследования по закону после смерти в права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора № бесплатной передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Дубок М.Г. и б передана в собственность по ? доли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ б умерла, истец приходится ей внуком, является ее единственным наследником по закону. Он и умершая бабушка не успели обратиться за регистрацией права собственности на квартиру, в связи с чем Уведомлением Управления Росреестра по НСО государственная регистрация права по его заявлению была приостановлена. Также нотариусом приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием регистрации права собственности на квартиру за наследодателем. При этом, он в течение долгого времени проживал совместно с наследодателем в спорной квартире и проживает в настоящее время, в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производит расходы на его содержание.
Истец Дубок М.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представители ответчиков мэрии <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Третье лицо нотариус Красакова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д.37).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что Дубок М.Г. является внуком б, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), справками о заключении брака (л.д.11-14).
В соответствии с договором № бесплатной передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Дубок М.Г. и б передана в собственность по ? доли <адрес> (л.д.16-17).
Однако право собственности в установленном законом порядке Дубок М.Г. и б зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ б умерла, что подтверждается справкой о смерти (л.д.15).
Наследником первой очереди после смерти б являются ее внук Дубок М.Г., однако постановлением нотариуса Красаковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство Дубок М.Г. после смерти б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность б наследственного имущества (18-19).
Уведомлением Управления Росреестра по НСО от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация права собственности Дубок М.Г. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в связи с непредставлением заявления б о регистрации права собственности (л.д.21-25).
В связи с указанными обстоятельствами истец просит установить факта принятия наследства после смерти б, признать за б, Дубок М.Г. в порядке приватизации право собственности на ? доли в спорной квартире, а также признать за Дубок М.Г. право собственности на ? доли в спорной квартире в порядке наследования по закону после смерти бабушки б
В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из судебных решений.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права в судебном порядке.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает право граждан Российской Федерации, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. По смыслу вышеуказанной статьи Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
В силу статьи 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
По смыслу вышеуказанной статьи Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Согласно договору № бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, мэрией <адрес> передана в, Дубок М.Г. по договору социального найма квартира, состоящая из 2 комнат, общей площадью 42,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, по ? доли каждому (л.д.16-17).
Таким образом истец Дубок М.Г. и умершая б приобрели право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за б, Дубок М.Г. в порядке приватизации права собственности на ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № являются законными и обоснованными, при этом право собственности б подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.
Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, место открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа <адрес> Оленич М.И. поступило заявление Дубок М.Г. о принятии наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, после умершей бабушки б, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А. приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону Дубок М.Г. после смерти бабушки б, до предоставления документов, подтверждающих принадлежность наследодателю наследственного имущества (л.д.47).
Принимая во внимание, что Дубок М.Г. в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ реализовал свое право на принятие наследства после смерти бабушки путем обращения в установленный законом срок к нотариусу, отсутствуют основания для установления данного юридического факта в судебном порядке.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что Дубок М.Г. принял наследство после смерти бабушки б, в состав наследственного имущества вошла ? доли в праве долевой собственности на спорную квартиру, иные наследники отсутствуют, за истцом подлежит признанию право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти бабушки б, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубок М. Г. – удовлетворить частично.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти б, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Дубок М. Г. (ИНН №) право собственности в порядке приватизации на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Дубок М. Г. (ИНН №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки б.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>