Дело № 2-1471/2026
54RS0001-01-2026-000445-43
Поступило в суд 28.05.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Борзицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Шкоткину И. Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Шкоткина И.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 124,64 рублей, из которых:
512 989,38 рублей – остаток ссудной задолженности,
75 015,78 рублей – задолженность по плановым процентам,
12 119,48 рублей задолженность по пени;
Взыскать с Шкоткина И.Е. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 002 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Шкоткин И. Е. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 243 219 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом 15,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 243 219 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО). Что подтверждается расчетом задолженности.
Ежемесячные аннуитентные платежи ответчиком надлежащим образом не производились.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные сумма предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму пени до 10% от общей суммы.
Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шкоткин И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Шкоткин И. Е. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 243 219 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом 15,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа (л.д. 10-16).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 243 219 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО). Что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-24).
Ежемесячные аннуитентные платежи ответчиком надлежащим образом не производились (л.д. 23-24).
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные сумма предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Из положений ст. 394 Гражданского кодекса РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На момент обращения истца с настоящим иском в суд при наличии у ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки, у истца имелись основания для подачи искового заявления.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Шкоткина И. Е. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты заключение кредитного договора, получение суммы кредита ответчиком, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Таким образом, исходя из требований, с Шкоткина И. Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 600 124,64 рублей, из которых:
512 989,38 рублей – остаток ссудной задолженности,
75 015,78 рублей – задолженность по плановым процентам,
12 119,48 рублей задолженность по пени.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 002 руб. (л.д. 6) подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с Шкоткина И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 124,64 рублей, из которых:
512 989,38 рублей – остаток ссудной задолженности,
75 015,78 рублей – задолженность по плановым процентам,
12 119,48 рублей задолженность по пени;
Взыскать с Шкоткина И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 002 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Павленко