Дело № 2-1500/2026
54RS0008-01-2026-001578-56
Поступило в суд 28.05.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаря Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «2022» к Авдонину Д. А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 61133 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; расходов на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «2022» является собственником транспортного средства Volkswagen Jеtta VA3, 2022 г.в., VIN №, г/н № (в связи с реорганизацией ООО «Автогрейт» в форме присоединения к АО «2022»). В соответствии с договор субаренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль предоставлен во временное владение и пользование Авдонину Д.А., согласно акту приема-передачи транспортное средство передано в технически исправном состоянии. В период действия договора субаренды автомобилю Volkswagen Jеtta VA3, 2022 г.в., VIN №, г/н № причинен ущерб в виде повреждений. В нарушение условий договора субаренды, арендованное ТС не было возвращено субарендодателю надлежащим образом, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ составлен в одностороннем порядке с указанием на повреждения. Поскольку автомобиль получил повреждения в период действия договора субаренды ТС, у ответчика возникла предусмотренная договором обязанность по возмещению причиненного ущерба. При этом обстоятельства причинения ущерба ответчиком не сообщены, ДТП в органах ГИБДД не регистрировалось, Европротокол не предоставлен, транспортное средство по договору КАСКО не застраховано. Согласно экспертному заключению ООО «Профэксперт» стоимость восстановительного ремонта ТС Volkswagen Jеtta VA3, 2022 г.в., VIN №, г/н № составляет 61 133 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, как причинителя вреда.
Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по месту регистрации (ШПИ 80409121798661, вручено ДД.ММ.ГГГГ), просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 8 оборот), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Авдонин Д.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по месту регистрации (ШПИ 80408922615177, адресная справка на л.д. 82), причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что АО «2022» является владельцем транспортного средства Volkswagen Jеtta VA3, 2022 г.в., VIN №, г/н № по договору лизинга автотранспортных средств №Л-66/2023 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 22,23, 23об-24, 25).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» и ООО «Автогрейт» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является передача арендодателем во временное владение и пользование арендатору транспортных средств, указанных в актах приема-передачи (л.д.18-19).
В соответствии с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ АО «2022» передал ООО «Автогрейт» в аренду транспортное средство Volkswagen Jеtta VA3, 2022 г.в., VIN №, г/н № (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автогрейт»» передало Авдонину Д.А. по договору субаренды транспортного средства без экипажа № автомобиль Volkswagen Jеtta VA3, 2022 г.в., VIN №, г/н № (л.д.27-28).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автогрейт» реорганизовано в форме присоединения к АО «2022» в соответствии с договором о присоединении (л.д.16-17).
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договоров аренды/субаренды, в случае повреждения ТС в результате ДТП, а также повреждения ТС, вызванного действиями третьих лиц, арендатор, независимо от наличия/отсутствия вины, обязуется немедленно известить об этом арендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе:
- вызвать представителей ГИБДД, полиции;
- записать данные свидетелей, очевидцев происшествия в случае необходимости;
- получить копию сведений об участниках ДТП, протокола осмотра места происшествия (с подробным перечнем повреждений ТС), протокола, постановления, определения по делу об административном правонарушении и др.;
- в течение 5 рабочих дней представить документы из ГИБДД или полиции соответствующей формы арендодателю.
Невыполнение настоящего условия лишает арендатора права ссылаться на наличие повреждений ТС, возникших не по его вине, и влечет для арендатора обязанность возместить причиненный ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что Арендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски.
Согласно п. 3.2 Общих условий ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине Арендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета эксперта/специалиста.
В соответствии с п. 3.3. Общих условий в случае неизвещения арендодателя о ДТП или иных случаях причинения ущерба, не оформления необходимых документов для ГИБДД, полиции, страховой компании, арендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки арендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящим пунктом.
Как указывает истец, в период действия Договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству Volkswagen Jеtta VA3 г/н №, причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
Для определения размера причиненного ущерб автомобилю Volkswagen Jеtta VA3 г/н №, ООО «Автогрейт» обратилось в ООО «Профэксперт», согласно экспертному заключению №ЮЛ/686 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-46) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 61 133,40 руб. расходы на оценку составили 6 000 руб. (л.д.39-20).
АО «2022» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика досудебную претензию о возмещении ущерба (л.д.47), которая осталась без удовлетворения.
Статьей 639 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание факт возврата арендованного транспортного средства ответчиком в технически неисправном состоянии, отсутствии опровергающих его вину в причинении ущерба доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 61 133 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.13), расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб.(л.д.40), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «2022» - удовлетворить.
Взыскать с Авдонина Д. А. (ИНН №) в пользу АО «2022» (ИНН №) убытки в размере 61 133 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №.
Первомайского районного суда <адрес>