Дело № 2-1492/2026
54RS0007-01-2026-000685-72
Поступило в суд 01.06.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шафранской Р. С. и Докукину А. Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шафранского К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском с требованием взыскать за счет наследственного имущества Шафранской О.В. задолженность по кредитному договору № (4407326506) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 908,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11722,71 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шафранской О.В. заключен кредитный договор № (4407326506) по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 445 000 руб. до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образами и нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шафранская О.В. умерла, задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества.
Протокольным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Шафранская Р.С. и Докукин А.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шафранского К.А., гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.202, 203 том 1).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Докукин А.Н., Шафранский К.А. в лице законного представителя Докукина А.Н., Шафранская Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками по месту регистрации (адресные справки на л.д. 151-153 том 1, 80402823999480, 80402922071605, 80402922059238, 80402823999121, 80402823976559, 80402922084407, 80402922071780), причин неявки суду не сообщили, возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск (л.д.217-218 том 1), просил дело рассматривать в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления (л.д.28) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шафранской О.В. заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом 455 000 руб. под 25% годовых, сроком до востребования (л.д.18-19 том 1).
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа; танк направляет заёмщику смс-уведомление о размере МОП и сроках внесения; платежный период составляет 30 дней. Размер процента МОП на дату подписания Индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб.; максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (пункт 6 кредитного договора).
Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного долга и начисленных процентов 0,0548%.
Факт выдачи кредита Шафранской О.В. подтверждается выпиской по счету (л.д.110-142 том 1).
Кроме того Шафранская О.В. при заключении кредитного договора выразила согласие ПАО КБ «Восточный экспресс банк» на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт (л.д.25 том 1), вследствие чего была включена в качестве застрахованного лица в Коллективный договор страхования держателей банковских карт №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 222-226 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Заемщик Шафранская О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Верхняя <адрес> Киреевой И.Б. (л.д.156-200 том 1) судом установлено, что после смерти Шафранской О.В. с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились мать Шафранская Р.С., супруг Докуни А.Н., несовершеннолетний сын Шафранский К.А. в лице законного представителя Докукина А.Н., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В наследственную массу вошли:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровой стоимостью 449 338,48 руб. (1797353,93/4);
- права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами №, №, №, №, №, №.
В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Согласно представленному расчету задолженности (л.д.48-49 том 1) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 368 908,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 341 262,33 руб., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» 27 593.43 руб., неустойка на просроченный основной долг 52,64 руб.
Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя Шафранской О.В. Размера стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед банком.
Поскольку судом установлено, что наследником после смерти Шафранской О.В. являются Шафранская Р.С., Докукин А.Н., Шафранский К.А. в лице законного представителя Докукина А.Н., то на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), с Шафранской Р.С., Докуниа А.Н., Шафранского К.А. в лице законного представителя Докукина А.Н. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 368 908,40 руб.
При этом суд учитывает, что других наследников Шафранской О.В. не установлено.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 722,71 руб. (л.д.17), подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шафранской Р. С. (СНИЛС №), Докукина А. Н. (СНИЛС №) пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (4407326506) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 908,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 722,71 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>