Дело № 2-1541/2026
54RS0008-01-2026-001695-93
Поступило в суд 11.06.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к Лепскому Н. Г. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с иском и просит взыскать с Лепского Н.Г. в пользу государства Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> сумму 200 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу одной особи косули сибирской на территории закрепленных охотничьих угодий ООиР охотничьего хозяйства «Болотнинское» <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что Лепский Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. местного времени находился на территории закрепленных охотничьих угодий ООиР <адрес>, в 3,9 км на восток от <адрес>, с охотничьим оружием марки ИЖ-27 ЕМ, калибра 12, №, добыл одну особь косули сибирской (самка), не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке на данную территорию. Своими действиями гражданин Лепский Н.Г. причинил ущерб животному миру <адрес>. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Лепский Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.
Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 35).
Ответчик Лепский Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по месту регистрации (адресная справка на л.д. 31 оборот, ШПИ 80401322888806), причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. Лепский Н.Г. находясь на территории ООиР <адрес> в 3,9 км на восток от <адрес>, с охотничьим оружием марки ИЖ-27 ЕМ, калибра 12, №, добыл одну особь косули сибирской (самка), не имея при себе разрешения на добычу данного вида охотничьих ресурсов, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Лепский Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год (л.д.18-21).
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи -го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> оставлено без изменения (л.д.22-24).
В соответствии с пунктом 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О министерстве природных ресурсов и экологии <адрес>», Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> является областным исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим государственное управление и нормативное правовое регулирование в сфере рационального использования природных ресурсов, охраны окружающей среды, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений при использовании водных объектов и осуществлении природоохранных мероприятий, в сфере лесных отношений, в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и их среды обитания на территории <адрес> в пределах установленных федеральным законодательством и законодательством <адрес> полномочий.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Частью 1 статьи 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрена обязанность физических лиц, причинивших вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
На основании пункта 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.
В соответствии с частью 2 статьи 57 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. При этом любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной, или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 29).
Подпунктом «а» пункта 1 статьи 11 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» косуля отнесена к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Статьей 58 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Согласно Приложению № 1 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, такса за незаконное уничтожение одной особи косули составляет 40 000 рублей. В соответствии с Приложением № применяется размер пересчетного коэффициента при уничтожении охотничьих ресурсов - 5 (добыта одна особь косули сибирской (самка).
Таким образом, размер причиненного ущерба в связи с незаконной добычей одной особи самки косули сибирской составляет 200 000 рублей (40 000* 5).
В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба (л.д.25), которая осталась без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, поскольку действиями Лепского Н.Г. причинен ущерб животному миру <адрес>, с ответчика в пользу в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 200 000 рублей.
Учитывая, что государственные органы, органы местного самоуправления, освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с ответчика Лепского Н.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Лепского Н. Г. (ИНН №) в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ущерб в размере 200 000 рублей.
Взыскать с Лепского Н. Г. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>