РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре судебного заседания Артюх А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу д о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском и просит взыскать за счет наследственного имущества д в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 493,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МКК» и д заключили договор потребительского займа №, в соответствие с которым должнику был предоставлен займ в размере 11 000 руб. сроком на 12 календарных дней под 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЗМГ/04/26, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником, перешли к истцу. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, образовалась задолженность. Истцу стало известно, что Должник умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежит погашению за счет его имущества.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Наследники после смерти д не установлены, наследственное имущество не выявлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления (л.д.25об-26) между ООО «ЗАЙМИГО МКК» и д заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб. под 292% годовых на 12 календарных дней, что подтверждается договором потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25), общими условиями Договора потребительского микрозайма (л.д.34-42
Кроме того, д включен в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования №Н3NZI76300 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-32).
Факт предоставления банком денежных средств заемщику подтверждается справкой (л.д.27).
Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МКК» уступило АО ПКО «ЦДУ» право требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с д, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №ЗМГ/04/26 (л.д.17-19), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), реестром уступаемых прав (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик д умер (л.д.59), обязательства по договору займа остались не исполненными.
Согласно ответу нотариуса Красаковой Т.А. (л.д.57), после смерти д наследственное дело не заводилось.
Согласно представленным ответам, право собственности на недвижимое имущество, транспортные средства за д не зарегистрировано (выписка из ЕГРН на л.д.835, сведениям ГИБДД на л.д.58), денежные средства на счетах умершего отсутствуют (л.д.73-74,76-77,80-81,84).
Сведений о зарегистрированном браке, рождении детей в отношении д не имеется (л.д.59).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Согласно представленному расчету (л.д.7-10) сумма задолженности д по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29493,45 руб., из которых: 11 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12144 руб. – просроченные проценты, 759,45 руб. – штраф, 5590 руб. – доп. услуги.
Между тем, поскольку после смерти заемщика д отсутствуют права на имеющееся у него объекты недвижимости, транспортные средства, денежные средства, наследники по закону после смерти заемщика отсутствуют, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в пользу истца, в связи с фактическим отсутствием такого имущества.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу д о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Артюх А.А.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>