Дело № 2-1613/2026
54RS0008-01-2026-001803-60
Поступило в суд 22.06.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Котину К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с требованием взыскать с Котина К.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 364 301,30 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 643 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и Котиным К.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 064 032,18 руб. под 26,90% годовых на 60 мес. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время платежи в счет погашения кредитных обязательств не поступают или поступают с нарушением срока и размера платежа.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Котин К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по месту регистрации (адресная справка на л.д. 27, ШПИ 80401923095757), причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Котиным К.И. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 1 064 032,18 руб. сроком на 60 мес. под 26,90% годовых, заемщик обязался производить аннуитентные платежи 17 числа месяца в размере 32 427,01 руб. (л.д.17-18).
Перечисление Банком денежных средств ответчику в сумме 1 064 032,18 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.13об-16), справкой о зачислении суммы кредита (л.д.19).
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 328 306,45 руб. (л.д.22).
Однако указанное требование заемщиком не исполнено.
Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключение кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Согласно представленному расчету (л.д.13) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 364 301,30 руб., в том числе: 1 002 411,69 руб. – сумма основного долга, 311 490,01 руб. – просроченные проценты, 16 965,10 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 33 434,50 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Суд соглашается с расчетом задолженности, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 643 руб. по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с Котина К. И. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 364 301,30 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 643 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>