РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Артюх А.Д., с участием ответчика ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ш о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском с требованием взыскать за счет наследственного имущества Шевченкл П.И. задолженность по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 227,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 806,83 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Шевченко П.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся не погашенная задолженность подлежит взысканию с его наследника.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ш (л.д. 87).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ш в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 227,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 806,83 руб.
Суд, исходя из положений ст. 173 и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком ш, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
При этом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (л.д.17-21) между ПАО «Совкомбанк» и Шевченко П.И. заключен кредитный договор № согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 200 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора (л.д.15-16).
Заемщик Шевченко П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Из материалов наследственного дела № (л.д.72-79) следует, что после смерти Шевченко П.И. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратился его супруга ш
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 806,83 руб., государственная пошлина в размере 6 164,78 руб.
Учитывая признание исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 227,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642,05 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ш (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 227,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 642,05 руб., за счет стоимости наследственного имущества.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 806,83 руб., государственную пошлину в размере 6 164,78 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>