АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично, при секретаре Цырендоржиеве З.И., с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Носкова Я.Г., осужденного Калдина И.А., адвоката Верхушиной А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Калдина И.А. на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2026 года, которым в отношении
Калдина Иннокентия Александровича, родившегося ... в <...>, судимого:
- 18 ноября 2024 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2024 года, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять 15 июля 2026 г.
Доложив материалы дела, выслушав осуждённого Калдина И.А., адвоката Верхушину А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Носкова Я.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2024 г. Калдин И.А. осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Возложено исполнение обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Постановлениями Баргузинского районного суда Республики Бурятия в отношении Калдина И.А.:
- 28.01.2025 возложена дополнительная обязанность - «ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача»;
- 17.07.2025 продлен испытательный срок на 1 месяц;
- 14.08.2025 отказано в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, продлен испытательный срок на 1 месяц;
- 02.04.2026 отказано в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, продлен испытательный срок на 2 месяца, изменена периодичность явки в УИИ, возложена обязанность являться на регистрации в УИИ не реже 2-х раз в месяц.
29 июня 2026 г. начальник Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Козулина Т.С. обратилась в Баргузинский районный суд Республики Бурятия с представлением об отмене в отношении Калдина И.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2024 г. в связи с систематическим нарушением осужденным общественного порядка и не исполнением обязанностей, возложенных на него приговором суда.
15 июля 2026 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Калдин И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что при проверке 19 мая 2026 г. отсутствовал дома, так как работал в лесу на заготовке древесины. Ссылается на наличие статуса сироты, воспитания в детском доме. Оснований для отмены условного осуждения не имеется. Он встал на путь исправления. Просит пересмотреть постановление суда, сохранить условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных материалов, 12 декабря 2024 г., после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, Калдин И.А. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, ему было разъяснено, что в период отбывания наказания в виде условного осуждения он обязан ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении, исполнять обязанности, возложенные на него приговором суда, также он был предупрежден об ответственности за их неисполнение, и возможности отмены условного осуждения, о чем отобрана подписка.
За период отбывания наказания Калдин И.А. допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем, осужденный неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, районным судом выносились постановления о продлении испытательного срока, возлагались дополнительные обязанности.
Несмотря на принимаемые профилактические меры, осужденный не сделал для себя положительных выводов, на путь исправления не встал и продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания.
Так, за период отбывания наказания Калдин И.А. в течение года дважды: 25.05.2025, 24.02.2026 допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Кроме того, в мае 2026 г. сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в июне 2026 г. не явился на регистрацию уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин, нарушив тем самым возложенные на него приговором суда обязанности.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Калдин характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения проявляет агрессию, должных выводов не делает. Указанное подтверждается характеристикой на осужденного, представленной в суд апелляционной инстанции.
С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что Калдин за период отбывания наказания систематически нарушал общественный порядке, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, в связи с чем принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2024 г. в виде 4 лет лишения свободы.
Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы, обоснованны и основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела.
Вопреки доводам жалобы, сведений о трудоустройстве осужденного представленные материалы не содержат, не пояснял о наличии таких обстоятельств Калдин и в суде первой инстанции.
Сведений о наличие у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.
Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части постановления, что Калдин состоит на учете в УИИ с 18 ноября 2024 г., в то время как он поставлен на учет 6 декабря 2024 г. является явной технической опечаткой, не повлиявшей правильность выводов суда первой инстанции.
Доводы адвоката, заявленные в суде апелляционной инстанции о нарушении права осужденного на защиту в суде первой инстанции, не могут быть признаны состоятельными.
В соответствии с положениями ч.4 ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Данные положения закона были разъяснены судом осужденному в судебном заседании. Согласно заявлению Калдина отказался от услуг адвокат, что также не было связано с его материальным положением. Заявление об отказе от услуг адвоката осужденный поддержал в судебном заседании.
То обстоятельство, что в представлении руководителя УИИ ставился вопрос об отмене условного осуждении и исполнении наказания в виде лишения свободы реально, вопреки доводам адвоката, основанием для безусловного назначения ему адвоката не являлось, поскольку указанное нормами уголовно-процессуального закона не предусмотрено. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осужденным самостоятельно осуществлять в силу физических или психических недостатков свое право на защиту, из материалов дела не усматривается и в суд первой инстанции таких сведений не представлено.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2024 г. № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» следует, что, исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
В соответствии с чч.1,2 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Суд первой инстанции, делая вывод о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, принял во внимание привлечение Калдина 20 июня 2025 г. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Данным постановлением Калдину назначено административное наказание в виде штрафа в размере 520 рублей.
Согласно представленным в суд апелляционной инстанции дополнительным сведениям по постановлению от 20 июня 2025 г. административный штраф Калдиным И.А. уплачен 26 июня 2025 г.
Таким образом, на момент обращения 29 июня 2026 г. начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в суд с представлением об отмене в отношении Калдина условного осуждения, годичный срок, с учетом уплаты штрафа 26 июня 2025 г., в течение которого осужденный считался подвергнутым административному наказанию за правонарушение совершенное 20 июня 2025 г. истек, поэтому суд не мог учитывать данное административное правонарушение при принятии решения.
При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключение указание суда о привлечении Калдина И.А. к административной ответственности 20 июня 2025 г. по ст.20.21 КоАП РФ как основание для отмены условного осуждения.
Вместе с тем, вносимые в постановление изменения не ставят под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о систематическом нарушении осужденным Калдиным И.О. общественного порядка, поскольку по административному правонарушению совершенному 25 мая 2025 г. административный штраф уплачен 12 ноября 2025 г., по административному правонарушению от 24 февраля 2026 г. административный штраф уплачен 30 марта 2026 г., т.е. годичный срок со дня окончания исполнения данных постановлений не истек, в связи с чем в настоящее время осужденный Калдин И.А. считается подвергнутым административному наказанию.
Исходя из положений ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка признается, в том числе совершение условно-осужденным в течение одного года двух нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Таким образом, осужденный в течение года систематически – два раза, нарушал общественный порядок, был привлечен к административной ответственности, в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения, судом продлевался испытательного срока, возлагались дополнительные обязанности, что свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления. При таких обстоятельствах оснований для сохранения условного осуждения или продления испытательного срока осужденному не имеется.
Приговором суда Калдин осужден за совершение тяжкого преступления, поэтому суд правильно назначил для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, что соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Баргузинского районного Республики Бурятия от 15 июля 2026 года в отношении осужденного Калдина Иннокентия Александровича изменить,
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о привлечении Калдина И.А. к административной ответственности 20 июня 2025 г. по ст.20.21 КоАП РФ как основание для отмены условного осуждения.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Калдина И.А. без удовлетворения.
Председательствующий судья С.М. Перова