Дело № 2-1577/2026
54RS0015-01-2026-000290-57
Поступило в суд 25.06.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Артюх А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к Тетерюкову А. А.чу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Стандарт» обратилось в Венгеровский районный суд <адрес> с иском с требованием взыскать с Тетерюкова А.А. задолженность по договорам займа №, 28428327-2, 28428327-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 432,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Тетерюков А.А. заключены договоры займов №, 28428327-2, 28428327-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 42 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требование по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалом», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК ООО СФО «Стандарт». Поскольку ответчик обязательства по договорам займа не исполняет, задолженность по основному долгу с начисленными процентами подлежит взысканию в судебном порядке.
Определением Венгеровского районного суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.63).
Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тетерюков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по месту регистрации (адресная справка на л.д. 61, ШПИ 80402523127138), причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса).
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Тетерюковым А.А. заключены договоры потребительского займа:
- №, согласно которому кредитор выдал ответчику займ в сумме 15 000 руб. сроком на 180 дней под 292,000% годовых (л.д.21-23),
- займа №, согласно которому кредитор выдал ответчику займ в сумме 15000 руб. сроком на 180 дней под 292,000% годовых (л.д.24-26).
- №, согласно которому кредитор выдал ответчику займ в сумме 12 000 руб. сроком на 180 дней под 292,000% годовых (л.д.27-29).
Факт предоставления сумму займа подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк по счету №, открытому на имя Тетюрикова А.А. (л.д. 79-82).
Между тем, ответчик свои обязательства по возврату займа в установленные договором сроки не исполнил.
Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования по договорам потребительского займа, в том числе с Тетюриковым А.А., что подтверждается договором уступки прав требований № (л.д.41-48), перечнем должников (л.д.4), платежным поручением (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт» право требования по договорам потребительского займа, в том числе с Тетюриковым А.А., что подтверждается договором №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) (л.д.13-1), реестром уступаемых прав требования (л.д.15), приложением № к Договору (л.д.15об-16), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), реестром уступаемых прав (л.д.18-19), платежным поручением (л.д.20).
Договоры потребительского займа №, 28428327-2, 28428327-3 от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствуют положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключены Тетерюковым А.А. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.
Факт заключения договоров займа ответчиком дистанционным способом подтверждается сведениями ПАО «ВымпелКом», согласно справке абонентский №, который использовался для подписания индивидуальных условий договоров, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Тетюриковым А.А. (л.д.76).
Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключение договоров потребительского займа, получения суммы займов ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по договорам потребительского займа.
Согласно представленным расчетам (л.д.6-8, 9-10, 11-12) задолженность ответчика перед истцом по договорам потребительского займа №, 28428327-2, 28428327-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 432,01 рублей, в том числе: 42 000 рублей – сумма основного долга, 53 432,01 рублей – сумма процентов.
Суд соглашается с расчетом задолженности, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договоров займа. Ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д.49-51) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с Тетерюкова А. А.ча (СНИЛС №) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам потребительского займа №№, 28428327-2, 28428327-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 432,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Артюх А.Д.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>