ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:председательствующего судьи Полтинниковой М.А.
при секретаре Шестаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Таранец Г. В., Таранец В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников Таранец М.В. в пределах наследственного имущества сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № F0LO3N20240923026017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 596,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 56 764,58 руб.; начисленные проценты - 1 831,47 руб.; штрафы и неустойки - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и Таранец М.В. заключено Соглашение о кредитовании № F0LO3N20240923026017, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 86000 руб., под 59,99% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Банку стало известно о смерти заемщика, при этом обязательства по выплате задолженности в сумме 58 596,05 руб. не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Таранец Г.В., Таранец В.В.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Таранец Г.В., Таранец В.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений не направили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между истом и Таранец М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № F0LO3N20240923026017, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 86 000 руб., под 59,99% годовых (л.д.14-15).
Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.12), выпиской по счету (л.д.13).
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Заемщик Таранец М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №(л.д.47-65) следует, что после смерти Таранец М.В., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратились сын Таранец Г.В., сын Таранец Г.В., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Кроме того, нотариусом установлен объем наследственного имущества, которое состоит из: земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир индивидуальный жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 332235,03 руб.; жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2083246,01 руб.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № F0LO3N20240923026017 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 596,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 56 764,58 руб.; начисленные проценты - 1 831,47 руб.; штрафы и неустойки - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.(л.д.11).
С учетом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита истцом заемщику, смертью заемщика Таранец М.В., образования задолженности по договору займа, принятия наследства сыновьями Таранец Г.В., Таранец В.В., которые приняли наследство, достаточное для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0LO3N20240923026017 от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Таранец Г.В., Таранец В.В., в сумме 58 596,05 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат удовлетворению (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Таранец Г. В. (паспорт №), Таранец В. В. (паспорт 5020 087954) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № F0LО3N20240923026017 в размере 58 596,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 56 764,58 руб.; начисленные проценты - 1 831,47 руб.; штрафы и неустойки - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Полтинникова
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2026г.