Дело № 2-1663/2026
54RS0008-01-2026-001960-74
Поступило в суд 06.07.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Энергия» Баркову В. В., Баркову Р. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Энергия» обратилось в суд с иском и просит взыскать с солидарно с ответчиков - Баркова В. В., Баркова Р. В., в пользу МУП «Энергия»: задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39718,01 руб.; задолженность по оплате за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20536,91 руб.; пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7220,42 руб.; расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истец подавал, а ответчики принимал тепловую энергию, горячее водоснабжение по адресу: <адрес>. Однако свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> был отменен по заявлению Баркова В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца МУП «Энергия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчики Барков В.В., Барков Р.В. в судебное заседание не явились, извещены судебной повесткой по месту регистрации, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили. Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование нанимателями и иными лицами (потребители) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ст. 69 ЖК РФ членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 4 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
При этом п.37,66 Правил № предусмотрено, что расчётный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца (с ДД.ММ.ГГГГ до 15 числа согласно Федеральному закону № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), следующего за истекшим расчетным периодом.
В соответствии с п.6 Правил № договор, содержащий положения предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменно форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерен потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких уел (конклюдентные действия).
В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываете исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показани приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судебным разбирательством установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д.64-68).
Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Барков В. В. (наниматель), и с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Барков Р. В. (брат) (л.д. 81).
Как указывает истец, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, по тепловой энергии, в связи с чем, согласно представленному расчету (л.д.34-41) у ответчиков образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39718,01 руб.; задолженность по оплате за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20536,91 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчики расчет истца не оспаривали, своего не представили. Доказательств об отсутствии задолженности или задолженности в меньшем размере, также не представили, наличие задолженности в заявленном размере не оспаривали.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> был отменен по заявлению Баркова В. В. ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из доводов ответчика Баркова В.В., изложенных в возражениях на судебный приказ, он указывает, что с декабря 2020 лдо 07.010.2022 он отбывал наказание в виде лишения свободы и не пользовался отоплением и горячей водой, представил справку об освобождении № ФКУ ИК №из которой следует, что Барков В.В. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания.
Данный довод судья полагает заслуживающим снимания в связи с чем, су приходит к выводу, что с Баркова В.В. не подлежит взысканию задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3552,74 руб., исходя из расчета: 1101,35 руб. (оплата в месяц) х 3 (июль, август, сентябрь 2022) + (1101,35/31х7) 248,69 руб. (л.д. 39). В остальной части требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежит удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету сумма начисленной ответчикам пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7220,42 руб.
Проверив данный расчет, суд полагает необоснованным включение в расчет суммы пени, которая сформировалась в период действия моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункты 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая данные обстоятельства, а также положения пункта 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", устанавливающего мораторий на начисление пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, а также конкретные обстоятельства дела суд полагает возможным взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за просрочку оплаты коммунальных услуг до 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Энергия» удовлетворить частично.
Взыскать с Баркова Р. В. (паспорт №) в пользу МУП «Энергия» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги: по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3552,74 руб.
Взыскать солидарно с Баркова Р. В. (паспорт №) и Баркова В. В. (паспорт №) в пользу МУП «Энергия» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги: по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36165.27 руб., по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20536,91 руб., пени по отоплению в размере 5000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное решение изловлено ДД.ММ.ГГГГ