Дело № 2-1666/2026 КОПИЯ
54RS0001-01-2026-002552-27
Поступило в суд 08.07.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.08.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Борзицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Лазаревой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Лазаревой Н.Ю. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 830,64 рублей, из них: сумма основного долга – 97 934,83 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 1 895,81 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» и Лазарева Н.Ю. заключили кредитный договор №ф, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 200 000 рублей под 19,8% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 97 934,83 руб., сумма задолженности по процентам составила 1 895,81 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> удовлетворено заявление ОАО «КБ Пойдем!» о выдаче судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с должника Лазаревой Н.Ю.
Определением мирового судьи судьей 5 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.
В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 99 830,64 рублей, из них: сумма основного долга – 97 934,83 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 1 895,81 рублей.
Представитель истца – ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лазарева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» и Лазарева Н.Ю. заключили кредитный договор №ф, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 200 000 рублей под 19,8% годовых (л.д. 15-17). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-22).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> удовлетворено заявление ОАО «КБ Пойдем!» о выдаче судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с должника Лазаревой Н.Ю.
Определением мирового судьи судьей 5 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 9-10).
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 97 934,83 руб., сумма задолженности по процентам составила 1 895,81 руб. (л.д. 8).
В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 99 830,64 рублей, из них: сумма основного долга – 97 934,83 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 1 895,81 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 7).
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения указанных кредитных договоров между Банком и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности. Ответчик расчеты не оспорил, свои контррасчеты не предоставил.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6) подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «ПКО Траст» - удовлетворить.
Взыскать с Лазаревой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 830,64 рублей, из них: сумма основного долга – 97 934,83 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 1 895,81 рублей.
Взыскать с Лазаревой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «ПКО Траст» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ С.В. Павленко
Копия верна:
Судья С.В. Павленко
Секретарь судебного заседания Борзицкая О.В.
29.09.2026
Заочное решение /апелляционное определение
Не вступило / вступило в законную силу ____________________
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле 2- /2026
Первомайского районного суда