Дело № 2-1675/2026
54RS0032-01-2026-000679-26
Поступило в суд 09.07.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.09.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Борзицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ананьиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ананьиной Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 701,63 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 294,03 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставлял Ответчику кредит в сумме 400 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления подтверждается выпиской. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по кредиту Ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 250 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 215 733,59 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 564 701,63 руб., из них:
Просроченная ссудная задолженность 388 996,96 руб.;
Просроченные проценты 167 087,91 руб.;
Комиссия за ведение счета 298,00 руб.;
Иные комиссии 2 360,00 руб.;
Просроченные проценты на просроченную ссуду 2 598,38 руб.;
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 52,06 руб.;
Неустойка на просроченную ссуду 1 530,54 руб.;
Неустойка на просроченные проценты 1 777,78 руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, задолженность не погасил (л.д. 5).
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ананьина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставлял Ответчику кредит в сумме 400 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 8-10).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 400 000.00 рублей путем зачисления суммы кредита на депозитный счет Заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 63-64).
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту Ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 250 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 215 733,59 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 564 701,63 руб., из них:
Просроченная ссудная задолженность 388 996,96 руб.;
Просроченные проценты 167 087,91 руб.;
Комиссия за ведение счета 298,00 руб.;
Иные комиссии 2 360,00 руб.;
Просроченные проценты на просроченную ссуду 2 598,38 руб.;
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 52,06 руб.;
Неустойка на просроченную ссуду 1 530,54 руб.;
Неустойка на просроченные проценты 1 777,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.61-62).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным. Ответчиком данный расчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, контррасчет не представлен.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, задолженность не погасил.
Из положений ст. 394 Гражданского кодекса РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На момент обращения истца с настоящим иском в суд при наличии у ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки, у истца имелись основания для подачи искового заявления.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ананьиной Е. С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения кредитного договора, получение суммы кредита ответчиком, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Таким образом, исходя из требований, с Ананьиной Е. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 564 701,63 рублей, из них:
Просроченная ссудная задолженность 388 996,96 руб.;
Просроченные проценты 167 087,91 руб.;
Комиссия за ведение счета 298,00 руб.;
Иные комиссии 2 360,00 руб.;
Просроченные проценты на просроченную ссуду 2 598,38 руб.;
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 52,06 руб.;
Неустойка на просроченную ссуду 1 530,54 руб.;
Неустойка на просроченные проценты 1 777,78 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 294,03 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Ананьиной Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 701,63 рублей.
Взыскать с Ананьиной Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 294,03 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Павленко