ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маланова Д.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Ринчино Д.А., подсудимого Соколова Д.С., его защитника - адвоката Асташова А.В. по соглашению, представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Емцовой Е.А., при секретаре судебного заседания Калёных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Соколова Дмитрия Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 11 лет, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, судимого:
- 23.07.2025 г. мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; 29.12.2025 г. снят с учета в УИИ в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Соколов Дмитрий Сергеевич совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2025 года около 17 часов 30 минут Соколов Д.С., находясь на втором этаже подъезда № 1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Емцовой Е.А., умышленно с целью угрозы убийством, взял в руки неустановленный дознанием топор и, замахиваясь в сторону последней, побежал за ней, высказал при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «овца еб….я, завалю!».
В сложившейся ситуации Емцова Е.А., видя бурное проявление злобы со стороны Соколова Д.С., учитывая агрессивный настрой действий последнего, использование топора, угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья.
Кроме того, 26 октября 2025 года около 19 часов 45 минут Соколов Д.С., находясь на первом этаже подъезда № 1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Емцовой Е.А., умышленно с целью угрозы убийством, взял в руки неустановленный дознанием нож и, замахиваясь в сторону последней, побежал за ней, высказал при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».
В сложившейся ситуации Емцова Е.А., видя бурное проявление злобы со стороны Соколова Д.С., учитывая агрессивный настрой действий последнего, использование ножа, угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья.
В судебном заседании подсудимый Соколов Д.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, не признал. Суду пояснил, что 13.09.2025 г. он проснулся рано, так как ночь была бессонная. Накануне, 11.09.2025 г. прошло судебное слушание в отношении него, 12.09.2025 г. адвокат прислал решение по административному делу не в его пользу. В этот же день пытался поговорить с бывшей супругой Юлией, однако диалога не состоялось. Все это сказалось на его самочувствии, в запое он не был, не пил, у него было угнетенное настроение. Более того, 09.09.2025 г. он делал флюорографию, что свидетельствует о том, что он был трезв, не мог же он прийти к врачу пьяным. Когда он чувствует себя не очень хорошо, либо нужно отдохнуть мыслями, он ходит в лес. И в тот день, 13.09.2025 г., в 06:30 час. он ушел в лес, вернулся в 12:00 час. - в начале первого, точно сказать не может, так как забыл телефон дома. Примерно в 12:30 час. он заходил в магазин «Титан Отличный» за продуктами, после пришел домой и начал готовить обед. Забыл купить что-то из продуктов, сходил в магазин маленький «Титан», который рядом с домом, время было около 14:00 час. После этого никуда не выходил, все время находился дома, в подъезде топором не махал, не кричал, Емцова в очередной раз наговаривает на него. В ходе обыска никакого топора в квартире не обнаружили, да и не могли, так как с 2019 г. все его инструменты хранятся в доме, на Байкале. Так получилось, так как, когда он помогал переезжать дяде, все хозяйственные предметы увез тогда на дачу, там они нужнее. О том, что у него нет топора свидетельствует то обстоятельство, когда он, его дочь, племянник и подруга племянника ездили на Байкал в июле 2025 г., после возвращения домой обнаружили, что дверь в ванную комнату захлопнулась, тогда у него в доме шел ремонт. Чтобы открыть дверь, нужен был какой-нибудь серьезный инструмент наподобие топора, он пошел спрашивать по соседям. Помнит, что встретил соседа <ФИО1>. Баир тогда еще пошутил, не собирается ли он кого убивать. Пока он ходил за инструментом, племянник уже открыл дверь. Кроме этого случая, когда он шел по подъезду с топором, не было ничего подобного. 13.09.2025 г., действительно, полиция стучалась к нему в дверь, он не открывал, так как после судебного решения, которое было не в его пользу, адвокат посоветовал ему сидеть тише воды, ниже травы, в связи с чем он никому не открывал дверь. Это все Емцова придумала, не бегал он по подъезду с топором, слов угрозы Емцовой не высказывал, нецензурной бранью в адрес Емцовой тоже не ругался, это она подговорила свою подругу Сергееву, они с ней в хороших отношениях.
26.10.2025 г. с 18:00 до 20:00 час. он находился дома, никуда не выходил, это подтверждается перепиской между ним и его сожительницей Анной в мессенджере WhatsApp. Только после 20:00 час. он вышел из квартиры, пошел встречать Анну Васильевну, свою гражданскую супругу, они встретились у фонтана в парке, все это отображено в переписке, никакого насилия и угроз убийством он не высказывал, никому не угрожал, все это очередная ложь, которую распространяет Емцова. Почему она так делает и какие у нее мотивы, с чем это связано, сказать не может. У Емцовой к нему неприязненные отношения, у него к ней никогда не было негативного отношения, просто проходил мимо, «здравствуйте и до свидания», так все годы жили. Помнит, что, когда они с Юлией находились на грани расставания, в момент развода в мае 2023 г., присутствие Емцовой участилось. Она прямо «завалила» его комплиментами, как он хорошо выглядит, восхищалась его костюмом, потом кольцом, что за камень на кольце, просила показать его, стала часто заходить, помнит, что приходила с котом, просила приютить его. Стала часто заходить, с поводом и без повода, но он ее дальше коридора, дальше прихожей не впускал. Соседи, видимо, все это видели, видели, что Емцова в хорошем настроении выходит от него, возможно складывалось впечатление, что у них какие-то отношения. Но то, что творилось в квартире не видно. Потом, когда начал встречаться с Анной, Емцова и стала придираться, то одно ей не нравится, то другое, слухи стала про Анну распространять, что она пьяница, курит и все такое. Он, действительно, выпивает, редко, но метко, но, чтобы Анна Васильевна пила, такого никогда не было.
С бывшей супругой не сошлись характерами, в мае 2023 г. она ушла от него. Она говорила, что он злоупотреблял алкоголем, но алкоголем он начал увлекаться после ее ухода, когда она уходила с детьми, когда начала изменять ему. Он очень тяжело и болезненно перенес расставание с женой, возможно, все это и сказалось на его дальнейшем поведении. Первые конфликты с супругой начались в 2017 году, когда он уехал в экспедицию «от Урала до Байкала» на 2 месяца. Домой вернулся в конце июня. Помнит, было жарко, из холодного на вокзале было только пиво, хотя он его не пьет, не пьет также водку, так как в 2007 году перенес операцию на желудок, удалили 2/3 желудка, но поскольку больше ничего холодного не было, выпил пива, глотка 2-3. Когда зашел домой, жена с порога почувствовала запах и начала выгонять его из дома, даже слегка поколотила. Тогда еще у него срезали сумку, потерялись и документы, и все деньги. Помнит, что тогда он кричал в подъезде, но это было недолго. Считает, что Емцова его оговаривает, ничего такого не было и быть не могло, все это надумано, свидетель Иванова не могла его видеть в тот вечер, они с Емцовой сговорились, так как находятся в хороших отношениях, подружки.
В настоящее время проживает с дочерью Полиной, которой 19.02.2026 г. установили категорию инвалидности, он полностью содержит ее, воспитывает, делает с ней уроки, занимается. Он оказывает материальную помощь своей матери 1956 года рождения, помогает по хозяйству, покупает лекарства, Полина периодически бывает у нее. Себя считает адекватным, психически здоровым человеком, так как, если бы таким не был, его бы не взяли в военно-морское училище им. Макарова, которое он закончил с отличием. Чтобы попасть в училище нужно было, помимо всех вступительных экзаменов и физподготовки, пройти психолога, это было самое трудное, так как не каждый выдержит находиться на подводной лодке по нескольку месяцев, нужно было уметь не вступать в конфликты, строить отношения с сослуживцами, быть стрессоустойчивым. Но в последнее время из-за всего происходящего, это и развод с супругой, и болезнь дочери, и судебные заседания, считает себя морально и психологически загнанным в угол. Возможно еще сказывается перенесенная в ноябре 2016 года черепно-мозговая травма. Когда он возвращался вечером домой, неизвестные ударили его сзади по голове, на некоторое время он терял сознание, потом непродолжительное время лежал в БСМП, ему прописали покой, спокойную обстановку. После перенесенной травмы долгое время у него болела голова, группу инвалидности по заболеванию желудка и черепно-мозговой травме он не оформлял, хотя врачи направляли его на комиссию. В настоящее время думает этим заняться, так как здоровье дает о себе знать.
По обоим преступлениям он вину не признает, так как это оговор со стороны Емцовой, которая голословно обвиняет его в том, чего он не делал, она со всеми соседями договорилась, хорошо с ними знакома. У нее не получилось оговорить его в августе 2025 г., так она это сделала сейчас. Соколов считает все обвинение надуманным, что это все клевета, ни топором, ни ножом Емцовой он не угрожал, слов угрозы убийством не высказывал, в связи с чем вину не признает, не признает и исковые требования.
Несмотря на непризнание вины подсудимым Соколовым Д.С., его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.
Потерпевшая Емцова Е.А. суду показала, что по адресу: <АДРЕС> она проживает с 1979 года, знает всех соседей в подъезде, отношения с ними хорошие, они общаются между собой, большинство из них живут давно, так же, как и она. Подсудимый Соколов Д.С. поселился в их доме в квартире №1 десять лет назад. С того времени, как он заехал в их дом, начались все эти скандалы, шум, дебош, Соколов часто выпивает, после этого ведет себя неадекватно, пристает к соседям. Сначала это было не так заметно, но спустя время, это стало происходить чаще. Даже когда с ним жила его бывшая супруга Юлия, у них ребенок был совсем маленький, грудной, так Соколов гонял ее, как напьется, а она убегала из дома с ребенком на руках. В последнее время Соколов, можно сказать, употребляет алкоголь постоянно, от него несет алкоголем, трезвым она его практически не видела.
13 сентября 2025 года примерно в обеденное время около 13 часов ей позвонила соседка Сергеева М.А., сказала, что переживает за свою мать, так как она должна прийти к ней, но поскольку в подъезде были слышны жуткие крики, угрозы, безумные вопли, сопровождавшиеся нецензурной бранью, Сергеева боялась за мать. По голосу было понятно, что это был Соколов. И Сергеева сказала, что вызовет полицию. Через некоторое время она увидела в окно своей квартиры, что приехали сотрудники полиции и она написала смс Сергеевой, что приехали сотрудники. К ней лично полиция не стучалась, объяснение с ее не брали, но она слышала, что они стучались к соседке, она написала заявление, она ждала, что ее опросят, но ее никто не опросил, далее она услышала, как полиция стучалась к Соколову, долго и настойчиво, но он не открыл, хотя был дома, так как было слышно из-за плохой звукоизоляции в доме. И полиция после чего уехала. Где-то около 16 часов 30 минут 13 сентября, она услышала громкие мощные удары по батарее, это началось сначала с ее спальни, пару минут, после следующая комната и так по периметру всей квартиры и после чего, она услышала данные звуки произносятся из ванной, и она испугалась, что у нее может произойти авария, но она поняла, что это стучит Соколов, так как их квартиры находятся друг под другом. Соколов живет на первом этаже, его квартира расположена прямо под ее квартирой, поэтому перепутать было невозможно, все четко и отчетливо было слышно, что именно из квартиры Соколова исходил весь этот шум. На какое-то время наступила тишина, а после чего снова начались сильные удары. Около 16 часов 55 минут, на первом этаже, как ей показалось, удары были по входной двери в подъезд, удары были с такой силой, что их было слышно в дальней комнате квартиры, и все это сопровождалось нецензурной бранью.
По голосу она сразу поняла, что это сосед с первого этажа - Соколов Дмитрий Сергеевич, который проживает в квартире № 1. Чтобы узнать, что происходит в подъезде, она вышла на лестничную площадку и увидела, что стоит ее соседка с 5-й квартиры Сергеева Марина. Она попросила Сергееву пойти с ней на первый этаж, так как ее возмутил этот шум и гам в подъезде, сопровождающийся нецензурной бранью. Она пошла вперед, начала спускаться вниз на первый этаж, а Марина была на лестничном пролете между первым и вторым этажом. Она спустилась почти до первого этажа, но осталась на середине лестницы, и, нагнувшись через перила, увидела Соколова, который кричал и выражался нецензурной бранью, наносил удары по входной двери в подъезд при помощи топора. Она сказала: «что тут происходит», и он, услышав ее голос, внезапно повернулся в ее сторону, и кинулся в ее сторону, спотыкаясь, так как он был очень пьян и запах перегара ощущался на большом расстоянии от него. Соколов был в носках, трико, в футболке какой-то, весь всклокоченный, неопрятный, в руках у него был топор, который она увидела, когда он, обращаясь в ее сторону, выражался нецензурной бранью, а именно говорил: «овца е…ая драная, завалю!». Она, восприняв его слова угрозы убийством реально, мгновенно оценив степень риска для ее жизни и здоровья, крикнула Сергеевой М.А. - «бежим, у него топор!» и побежала вверх по лестнице в сторону квартиры. Впереди нее бежала соседка Сергеева М.А. Хорошо, что она оставила дверь квартиры открытой, чудом успела забежать в квартиру и закрыть двери на засов. Сразу же, она даже не успела понять, по ее двери начались удары с такой большой силой, было 8 ударов, это было очень страшно, она просто чудом осталась живой, так как не закрыла входную дверь и успела забежать. Она, как в тумане, нашла свой телефон и позвонила в службу 112, просила помочь ей, так как она думала, что Соколов действительно ее убьет. В дверной глазок она увидела, как Соколов наносит удары по ее двери топором. И все это сопровождалось нецензурной бранью в ее адрес и словами, которые было не разобрать, так как он говорил невнятно, поскольку был в алкогольном опьянении. Потом удары прекратились, Соколов ушел. Она, приоткрыв входную дверь, решила посмотреть, ушел ли Соколов, и сделала аудио и видеозаписи на телефон. Соколов продолжал кричать, он то выходил из своей квартиры, то заходил обратно, продолжая угрожать ей, а также говорил, что воплотит свои угрозы в жизнь. Пока ждала приезда полиции, она позвонила Сергеевой, которая пригласила ее к себе. Через некоторое время, около 17 часов 50 минут, приехала полиция, один из сотрудников взял с нее объяснение, заявление, взял объяснение у соседки Марины Сергеевой, потом сотрудники попросили показать, где живет Соколов. Когда они все вместе были в подъезде их дома, сотрудники полиции шли впереди, она и Марина чуть сзади, Соколов вышел в подъезд и в руках у него был кухонный нож. Она точно видела, что это нож, клинок ножа около 15 см. Соколов, увидев сотрудников полиции, сказал им: «Ой ребята, это вы, давайте с вами будем дружить», и зашел обратно в квартиру, закрылся и после чего не открывал дверь. Сотрудники полиции не могли к нему попасть, очень долгое время стучались, около двух часов точно, но он так и не открыл. После чего, они с Сергеевой М.А. разошлись по домам. Когда Соколов бежал за ней с топором и угрожал убийством, она испугались за свою жизнь и здоровье, ей было очень страшно, и до настоящего времени ей неспокойно, она боится за себя. Соколов продолжает проживать в их подъезде и творить подобное, его пьяные выходки не прекращаются. Просит привлечь Соколова к уголовной ответственности, так как он угрожал ей убийством, повредил ее входную дверь в квартиру, оскорблял ее нецензурной бранью, словами сексуального характера, которые ей ужасно неприятны. Вся эта ситуация 13 сентября 2025 года произошла в связи с тем, что Соколов узнал о том, что она написала на него заявление в полицию. После всего произошедшего 13 сентября 2025 года она уехала к своим родственникам, дома не ночевала. Соседка Сергеева ей сказала, что около 23 часов 13 сентября 2025 г., когда она стояла и курила на балконе, Соколов также в состоянии опьянения кричал в ее адрес слова угрозы, говорил, что за то, что она написала заявление в полицию, он ее убьет. И все это было в ее адрес, так как со слов Сергеевой он кричал ее имя, выражался нецензурной бранью в ее адрес. После данного происшествия она обращалась к врачу, который прописал ей лечение, препараты на три месяца, так как у нее бессонница, тревожное состояние, от любого громкого звука она боится за свою жизнь и здоровье, до вышеуказанного инцидента с ней такого никогда не было, в связи с чем просит привлечь к уголовной ответственности Соколова Дмитрия Сергеевича.
Кроме этого, 26 октября 2025 года, в районе 19 часов она находилась у себя дома, ждала такси, нужно было ехать к родственникам. Около 19 часов 45 поступил звонок, что около подъезда ее ожидает такси, она собралась и вышла из квартиры. Когда она закрывала двери квартиры, услышала, что открывалась входная дверь подъезда. Когда она спускалась вниз по лестнице, на первом этаже увидела, как идет Соколов, за спиной у него был рюкзак, было видно, что он с мороза, он снял рюкзак, положил его на перила. Соколов пытался попасть ключом в замочную скважину, чтобы открыть дверь своей квартиры. Сам Соколов был пьян, от него исходил сильный запах алкоголя. Увидев ее, он стал медленно открывать молнию рюкзака и говорить ей: «Овца, мат, я тебя завалю!». Пока он все это поговаривал, она, понимая, что останавливаться нельзя, думая, куда ей бежать, если бежать домой, то ей никто не откроет, дома никого нет, он прибьет ее в подъезде, решила бежать на улицу. Она думала, что быстро пройдет мимо него и уедет. Она спустилась вниз по лестнице вперед к нему, собралась вся, втянула живот и сквозанула мимо него, в этот момент он пытался схватить ее и говорил «стой!». Проходя мимо Соколова, она заметила, что он начал что-то искать в своем рюкзаке, она увидела, что Соколов достал нож. В этот момент она резко побежала к выходу из подъезда, и быстро села в такси. Соколов бежал за ней, она обратила внимание, что он хлопнул дверью и ушел, а свет по периметру у него не горел. Когда она выбегала из подъезда, слышала, как Соколов кричал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», это точно было уже не в подъезде, он вышел из подъезда и кричал ей вслед. От этих слов, от всей сложившейся ситуации она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ранее он уже угрожал ей убийством, и она до сих пор боится за себя, тем более, что у него в руках в тот момент был нож. В тот вечер она домой не возвращалась, ночевала у родственников, так как опасалась вновь встретиться с Соколовым.
Также Емцова Е.А. суду показала, что ранее также она обращалась в полицию в отношении Соколова, это было 27 февраля 2025 года, около 22 часов, она вызывала сотрудников полиции, так как Соколов нанес по ее входной двери три удара топором, при этом все это сопровождалось нецензурной бранью. Она видела все это в дверной глазок.
28 августа 2025 года состоялся суд по факту того, что в отношении Соколова установили надзор на 12 месяцев, в связи с систематическим пьянством и запоями, агрессивными выходками в отношении соседей их дома. Кроме того, ранее была порча имущества в подъезде, а именно сломанные двери, изрубленные перила, хотя Соколов и отрицал данный факт. Она зафиксировала это путем вызова полиции, приезжали люди из полиции и все зафиксировали, это может подтвердить и соседка из <ФИО2>
29.10.2025 г. она вызывала пожарную службу и полицию, так как из квартиры Соколова к ней проник дым, невозможно было дышать, она испугалась, подумала, что что-то горит у Соколова, что от этого может пострадать весь дом. По приезду всех служб выяснилось, что Соколов со своей сожительницей напились и уснули, а подъезд из-за этого чуть не сгорел, это не в первый раз происходит. Три года назад они с сестрой спасли подсудимого Соколова, когда он уснул с непотушенным бычком, горел матрац, просто спасли, но у человека нет никакой благодарности.
Потерпевшая Емцова Е.А. суду также показала, что это далеко еще не все события с участием Соколова, она знает, что другие соседи также жаловались на поведение Соколова, устно и по телефону. Некоторые соседи просто боятся связываться с Соколовым и не обращаются в полицию, так как от него можно ждать, чего угодно. Она тоже боится за свою жизнь и здоровье, опасается этого человека, поскольку в отношении нее Соколов не раз высказывал слова угрозы убийством и, если бы тогда, 13 сентября 2025 г., она не оставила дверь открытой, не знает, что бы произошло с ней, ей даже страшно об этом подумать. И 26 октября 2025 г. тоже обошлось, хорошо, что такси приехало, иначе было бы все по-другому. Ей действительно становится не по себе, когда она вспоминает все эти моменты с Соколовым, в связи с чем просит привлечь последнего к уголовной ответственности по обоим эпизодам, наказать его по всей строгости. В соответствии с исковым заявлением, Емцова Е.А. просила взыскать с Соколова Д.С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. по каждому преступлению, всего на сумму 1 000 000 руб. На исковых требованиях Емцова Е.А. настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, поскольку поведением Соколова, его действиями ей причинен моральный вред, у нее внутренний психологический дискомфорт, который она испытывает из-за неправомерных действий Соколова, подорвано ее душевное равновесие. После случившегося она потеряла сон, обращалась к врачу, который прописал ей лечение и успокоительные препараты на три месяца, так как у нее бессонница, тревожное состояние, от любого громкого звука ей становится страшно, она боится за свою жизнь и здоровье, каждый раз, когда она заходит в подъезд или выходит из квартиры, у нее постоянное чувство страха встречи с Соколовым.
Свидетель <ФИО3> суду показала, что в доме <НОМЕР> она проживает с 1979 года, подсудимый Соколов заселился лет 10 назад. До него в их подъезде было всегда тихо и спокойно, соседей всех она знает, все люди порядочные, приветливые, дружелюбные. С того времени, как Соколов купил квартиру в их подъезде, это квартира №1, находится на первом этаже, прямо под квартирой потерпевшей Емцовой Елены, закончилась спокойная жизнь. Соколов, как напьется, так и «закатывает концерты», крики, ор, шум. Его бывшая жена с грудным ребенком убегала от него, ей некуда было деваться, поэтому видимо долго терпела, но потом все же ушла от него. Раньше зимой Соколов «концерты закатывал», потом стало чаще, на судебном заседании впервые за долгое время она видит его трезвым. В тот день, 13 сентября 2025 г., к ней должна была зайти с поликлиники ее мама. С самого утра в подъезде она слышала ор, крики, они доносилось с первого этажа, какой-то шум, удары по перилам, другим предметам, было понятно, что это Соколов. Он кричал, что все соседи дураки, что никого он не боится, слышалась нецензурная брань и другие всякие непристойные выражения и слова. Она забеспокоилась за маму, ей восьмой десяток, хотела сказать, чтобы не приходила, но она не брала телефон. Она решила вызвать полицию, так как это безобразие невозможно было слушать, Соколов - неадекватный человек, от него можно ожидать все, что угодно. Через минут 30 приехали сотрудники полиции, поднялись к ней в квартиру, взяли с нее заявление, а также объяснение. После чего полицейские спустились к Соколову, продолжительное время стучали в дверь, но он им не открыл, после чего полицейские уехали. Некоторое время в подъезде стояла тишина, но к вечеру, около 5-6 часов, точное время не помнит, все снова повторилось, стоял такой шум, как будто кувалдой ударяют, крики, нецензурная брань. Она решила выйти на площадку и посмотреть, что происходит, встретила там Лену Емцову - соседку с квартиры <НОМЕР>. Лена начала говорить «что случилось у нас в подъезде», после чего она спустилась на первый этаж, чтобы посмотреть. Они с Еленой спустились, но она не пошла вниз до конца, осталась стоять на лестнице, наклонившись через перила, увидела, что Емцова бежит обратно, а за ней бежит Соколов, держа в руках топор, высказывая слова угрозы в адрес Елены: «Овца (нецензурная брань), завалю!». Лена крикнула: «у него топор, бежим!». Они с Еленой забежали в свои квартиры. Соколов, подбежав к двери Емцовой, начал наносить удары топором, выражаясь в адрес Лены нецензурной бранью, угрожал ей расправой. Ударов было так много, словно град ударов, они то прекращались, то вновь возобновлялись, но это был такой шквал, было очень страшно все это слышать и видеть. Как Соколов наносил удары топором по двери Емцовой она видела в дверной глазок, он то отходил, то подходил к двери Елены, страшно и громко орал и угрожал. Все это она четко видела и слышала. Не помнит, сколько это продолжалось по времени, минут пять точно. Потом стало тихо. Ей позвонила Емцова, сказала, что вызвала полицию, она пригласила Лену к себе. Лена была очень сильно напугана, ее всю трясло, нельзя оставлять человека одного в таком состоянии. Полицейские приехали где-то через 30 минут, взяли объяснение у Елены, у нее, попросили показать, где живет Соколов. Когда они с Еленой и двумя полицейскими шли вниз по лестнице, Лена шла впереди нее и произнесла имя Соколова - Дима, то есть она сказала ребятам, что его зовут Дима. Она более чем уверена, что именно на голос Емцовой Соколов открыл дверь. Он вышел на площадку, в руках у него был нож. Один из полицейских направился прямо на Соколова невзирая на то, что у Соколова нож. Увидев полицейских, он сразу изменился, выражение лица у него стало совсем другое, то есть он не ожидал увидеть полицию и сразу же зашел обратно в квартиру. Один из полицейских спросил у Соколова, как его зовут, он ответил, что Дима. Ребята из полиции долго стучались в дверь Соколова, но безрезультатно, Соколов дверь так и не открыл.
Соколова Д.С. может охарактеризовать отрицательно, почти все время, которое он проживает в их доме, трезвым она его не видела, промежутки запоя становятся длиннее. Так называемые его «пьяные концерты» стали повторяться все чаще. Он и с соседями ведет себя неадекватно. Как-то раз она возвращалась домой, не помнит точно в каком году это было, его дочь Полина выгуливала собаку, просила помочь завести ее. Пока она поднималась до квартиры, услышала такой жуткий визг, Соколов избивал собаку, соседка с первого этажа Галина Александровна не выдержала, стала стучаться к Соколову и говорить, чтобы он прекратил издеваться над животным, на что Соколов очень грубо ей ответил, а ведь женщине 80 лет, сказал ей: «(нецензурное слово), куда ты лезешь, что тебе надо, зашибу!». Он шел с такой агрессией на Галину Александровну, это было очень громко, безобразно. Она обратилась к Соколову, сделала замечание, что человек пожилой, на что он послал их всех подальше, выругался, все это было очень неприятно и волнительно.
В один из дней, когда она возвращалась с работы, увидела, как ребятишки лет 6-8 толпой заходят к ним в подъезд, а за ними заходит Соколов, пьяный, это сразу видно по его внешнему виду. Ее это насторожило, что могут делать дети у незнакомого мужчины, еще и пьяного. Она спросила у детей, знают ли об этом их родители, отпросились ли они дома, на что дети ответили, что нет, дядя обещал дать им мороженое. Она сказала идти им домой. Услышав это, Соколов начал кричать на нее, обзывать нецензурными словами, оскорблять.
Соколов очень часто позволяет себе делать непристойные вещи, может ходить по подъезду в одних трусах и носках, конечно же это все в нетрезвом состоянии, оскорблять всех соседей, высказывать в их адрес нецензурную брань, часто, как напьется говорит, что он ничего и никого не боится, что ему все можно, что все дозволено. Безнаказанность приводит к вседозволенности, становится все хуже и хуже, Соколов выплескивает все на весь подъезд, стучит по перилам, рубит их топором, стучит и выламывает подъездную дверь, которую восстанавливает потом домоуправление.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по времени произошедшего события, по количеству ударов по ходатайству гособвинения был оглашен протокол допроса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА18> на л.д. 108-110, из которого следует, что13 сентября 2025 года около 13 часов 30 минут она ждала свою маму к себе. Но она услышала громкие звуки в подъезде. По перилам стучали, пинали имущество в подъезде, при этом все сопровождалось громкими выражениями, нецензурной бранью, по голосу она сразу поняла, что это был сосед с первого этажа Соколов Дмитрий Сергеевич, который систематически портит имущество в подъезде, а именно портит перила, двери, не только входную в подъезд, но и входные двери в квартиры, оскорбляет всех жителей подъезда. После чего она начала звонить маме, так как забеспокоилась за нее, хотела сказать ей, чтобы она не приходила к ней, но она на звонки не отвечала, в связи с чем она позвонила в полицию. Приехали сотрудники полиций через минут 30, поднялись к ней в квартиру, взяли с нее заявление, а также объяснение. После, они спустились к Соколову, но он им не открыл. После чего, в вечернее время около 17 часов 30 минут она услышала громкие стуки в подъезде, а также нецензурную брань. В связи с чем она решила выйти в подъезд из своей квартиры и тут же вышла ее соседка Емцова Елена Александровна и стала возмущаться, начала спрашивать, что случилось у них в подъезде, после чего она решила пойти вниз и позвала с собой. Емцова пошла вперед, спустилась на первый этаж, а она в это время еще стояла на лестнице, на лестничном пролете и наклонилась вниз, посмотреть, что там происходит и увидела, что Емцова бежит обратно, а за ней бежит Соколов с топором в руках, при этом говорил слова угрозы в ее адрес, а именно: «Овца (нецензурная брань), завалю!». Она, испугавшись этого, забежала в свою квартиру, после чего, Соколов добежал до их этажа, и начал долбиться в двери, посмотрев в глазок, она увидела, что Соколов наносит удары топором по двери квартиры <НОМЕР>, где проживает Емцова Елена Александровна, при этом он выражался нецензурной бранью, угрожал расправой. Все это было, по времени она даже не помнит сколько, около пяти минут точно. После чего, ей позвонила Емцова и сказала о том, что она позвонила в полицию. Пока они ждали полицию, Емцова пришла к ней, ее трясло, она была очень испугана, она ее успокаивала. Через минут 30 приехали сотрудник полиции, она написала заявление, с них взяли объяснение. В тот момент, когда они были в подъезде их дома совместно с сотрудниками полиции, Соколов вышел в подъезд, в руках у него был нож. Увидев сотрудников, он зашел обратно в квартиру, закрылся и после чего сотрудники не могли к нему попасть, очень долгое время стучались, но он так и не открыл. После чего, они с Емцовой разошлись по домам. Вечером, этого же дня, около 23 часов, она вышла на балкон своей квартиры, и в этот момент она услышала, как Соколов, который был также на балконе своей квартиры, выражался нецензурной бранью, угрожал Емцовой расправой из-за того, что она обратилась в полицию.
В судебном заседании свидетель Сергеева М.А. подтвердила оглашенные показания, объяснив противоречия давностью произошедших событий.
Свидетель <ФИО4> суду показал, что состоит в должности полицейского, является лейтенантом полиции отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Улан-Удэ. 13 сентября 2025 г. в 14:00 они с напарником - лейтенантом полиции Ивановым заступили на службу по охране общественного порядка. Им позвонили из дежурной части, сообщили, что на ул. <АДРЕС> сосед ведет себя неадекватно, оскорбляет. Они с напарником приехали на адрес, поднялись к заявительнице - Емцовой, которая пояснила, что сосед с первого этажа Соколов бегает в подъезде с топором и угрожает ей, портит имущество в подъезде, оставляет зарубки на перилах. Также Емцова пояснила, что из-за поведения Соколова, из-за его злоупотребления спиртными напитками возник конфликт. При входе в подъезд, действительно, было видно, что перила все изрублены, однако, когда были сделаны повреждения, он пояснить не может, так как не специалист. У Емцовой было отобрано объяснение и заявление, она показала, где живет Соколов. Когда они спускались вниз, к квартире Соколова, Соколов открыл дверь, в руках у него был нож. Это было очень быстро, буквально секунды, увидев их, Соколов что-то сказал, точно не помнит, что и закрыл дверь. То, что у Соколова был нож в руках, он точно видел. Это они с напарником тоже зафиксировали в рапорте. Они с напарником стучали в дверь, долго стучали, просили открыть Соколова, так как в отношении него поступило сообщение и заявление, но Соколов так и не открыл дверь. Все составленные документы они сдали в дежурную часть. Службу они несли до 2-х часов ночи, более в их смену по указанному адресу каких-либо обращений не поступало.
Свидетель <ФИО5> суду показал, что состоит в должности полицейского, является лейтенантом полиции отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Улан-Удэ. 13 сентября 2025 года в 14:00 час. он и его напарник Дамдинов Г.Б. заступили на дежурство. Около 17 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что сосед из кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> оскорбляет и ведет себя неадекватно, в связи с чем они и выехали на адрес. Прибыв на место, они прошли к заявительнице, взяли у нее объяснение и заявление, после чего попросили показать, где проживает гражданин, который оскорблял ее. Заявительница Емцова сказала, что Соколов в пьяном виде угрожал ей, вел себя неадекватно. Когда они спускались на первый этаж, чтобы попасть к гражданину и установить обстоятельства произошедшего, Соколов вышел из своей квартиры, в руках у него был нож. Соколов, увидев их, сразу же зашёл обратно в квартиру. Они с напарником начали стучать в дверь, просили Соколова открыть, но им никто не открывал. Стучались они довольно продолжительное время. После чего составили рапорт и убыли в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, где передали заявление потерпевшей, ее объяснение и рапорт о том, что гражданин Соколов выходил из своей квартиры, держал в руках нож, увидев их, закрылся в квартире и не открывал.
Свидетель <ФИО6> суду показала, что работает в должности участкового уполномоченного ОП №1 УМВД по г. Улан-Удэ с 2018 года. Участок, где находится улица <АДРЕС>, в том числе и дом <НОМЕР>, она обслуживает на протяжении 3-х лет. На гражданина Соколова было много жалоб и обращений, по поводу его поведения, что ведет себя неадекватно, в алкогольном опьянении часто бывает, дебоширит. Они с коллегой неоднократно выезжали на Комсомольскую, д.1, где проживает Соколов, жалобы поступают как по телефону, так и заявления, иногда соседи устно при встрече жалуются на него. Знает, что Соколов проживает с несовершеннолетней дочерью и сожительницей. Ранее со стороны сотрудников ПДН и участковым составлялись административные протоколы в отношении Соколова по ст. 5.35 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. У нее в производстве был материал проверки по факту угрозы убийством Емцовой Елене Александровне Соколовым Дмитрием Сергеевичем. Данный материал был передан на возбуждение уголовного дела в ОД ОП № 1 УМВД по г. Улан-Удэ. По данному факту она отбирала объяснение у гр. Емцовой Е.А., это было в полиции. По данному материалу она также выезжала на место совершения преступления, а именно на ул. <АДРЕС>, где был проведен осмотр места происшествия, был осмотрен первый подъезд дома, так как Емцова указала, что именно в данном подъезде Соколов угрожал ей убийством. Помнит, что при осмотре подъезда дверь Емцовой была повреждена, дверной глазок был заклеен, так как вылетел видимо, на двери были царапины, следы от ударов тяжелым предметом. Также в подъезде были повреждены перила. Она неоднократно приезжала к Соколову по материалу проверки, но он двери не открывал, на звонки не реагировал, объяснение с него взять не получалось. В ходе проверки по материалу, Емцова пояснила, что Соколов угрожал ей убийством, бежал за ней с топором, гнался за ней по подъезду, кричал в ее адрес нецензурную брань и слова угрозы, это было 13 сентября 2025 года. По заявлению Емцовой ею были изъяты фото и видео из телефона Емцовой, на которых было зафиксировано, как Соколов выражался в адрес Емцовой нецензурной бранью, угрожал, стучал. Соколов в пояснениях все отрицал, указывая, что соседи на него наговаривают.
Свидетель <ФИО7> суду показала, что проживает в пятом подъезде дома <НОМЕР> г. Улан-Удэ с 1981 года. Всех соседей она знает, между собой они хорошо общаются, так как большинство соседей живут в их доме продолжительное время. Она часто гуляет с собакой около дома. <ДАТА6> в вечернее время, примерно в период времени с 19 часов до 20 часов она гуляла около подъезда с собакой и увидела, как Емцова выбежала из подъезда и побежала к машине, села в нее и уехала. Ее это встревожило. Следом за Емцовой вышел Соколов, кричал ей вслед, что убьёт ее. Это тоже ее очень сильно удивило. Соколов был в коричневой куртке со светлым воротником и в руках у него был нож. Так как площадка у дома освещается, она видела, что это был именно Соколов. И то, что он крикнул в сторону Емцовой: «Я тебя убью!», это она слышала четко. Соколов ее не видел, так как она стояла чуть дальше, освещение в ее сторону было не такое яркое. Все происходящее ей не понравилось и, чтобы избежать конфликтов, собака могла же и подбежать на шум, она быстрым шагом пошла к собаке и потом зашла к себе в подъезд. Она терпеть не может слов угрозы, это ненормально, как можно вообще такое говорить, все это ее беспокоило и спустя два дня она позвонила Емцовой Елене, поинтересовалась, что произошло в тот вечер. Елена ей рассказала, что она заказала такси и, когда она выходила из квартиры, увидела Соколова, он был с ножом, угрожал ей. Действительно, это было так, что я слышала и то, что я быстро увидела, это был Соколов, от него были слова угрозы в адрес Емцовой. Ее эти слова потрясли, ведь это недопустимо, она долгое время работала врачом, знает не понаслышке, как это сказывается на здоровье человека, на его эмоциональном состоянии, и как можно так жить, бояться заходить в свой подъезд. Поскольку она оказалась невольным свидетелем этого события и терпеть не может несправедливости и тем более, когда угрожают жизни, поэтому она выступает свидетелем по данному уголовному делу. Также свидетель Иванова В.А. суду показала, что она знает от соседей подъезда <НОМЕР>, где проживает Соколов, что соседи его боятся, так как он постоянно употребляет алкоголь, буянит в подъезде.
Свидетель <ФИО8> суду показала, что с Соколовым Дмитрием они познакомились 2 года назад, проживают вместе на протяжении полутора лет. У нее 7 детей, 2 ребенка - совершеннолетние, пятеро - несовершеннолетние, 1 несовершеннолетний ребенок - инвалид, она за ним осуществляет уход. Проживает преимущественно на станции Комушка, у нее там частный дом, к Соколову приезжает чаще на выходные и праздники, так как дети учатся в школе, которая рядом с домом. Дмитрий проживает с дочерью Полиной, ей 11 лет. Дети прекрасно ладят между собой, с Полиной они подружились, им вместе интересно. Весь день <ДАТА17> они с Соколовым находились вместе, он ходил после обеда в магазин за продуктами, потом вечером, часа в 4-5, она ездила на Комушку по делам, когда обратно вернулась, Дима был трезвый и дети были там, вечером в начале 9-го они встретились возле фонтана в парке им. Орешкова. Все это время они переписывались с ним, в подтверждение этому имеется переписка в мессенджере WhatsApp. В 20:00 час. Дима ей написал: «все, я обуваюсь, выхожу, пошел встречать», то есть он только выходил из дома, а примерно в 20:10 - 20:15 час. они встретились в парке у фонтана. Про предыдущий конфликт с Емцовой, который был в сентябре 2025 г., она узнала от Соколова в октябре, не думает, что Дима способен на такое, это все наговоры Емцовой.
С Емцовой в первый раз они встретились в сентябре 2024 г., она не могла открыть дверь, так как забыла ключи, а Емцова подошла и открыла дверь и спросила: «вы кто?». Она ей ответила, что приходится родственницей Соколову. Все было нормально, пока Емцова не поняла, что они с Соколовым не родственники. Емцовой стали мешать ее дети, она постоянно делала замечания, говорила, что они катают крышки по полу, стучат, шумят. Потом Емцова начала угрожать опекой, оскорбляла ее, говорила, что она алкоголичка последняя, что курит спайсы. Еще был инцидент <ДАТА20>, когда она с детьми и Димой были в оздоровительном центре, есть фотографии в подтверждение, приехали поздно, она поставила вариться суп, но забыла про него, мясо пригорело. Приехали пожарные, скорая была, полицейские, их вызвала Емцова, которая сказала одному из полицейских, что Соколов безбожно пьет, а потом валяется пьяный. Из-за того, что дверь в кухню была плотно закрыта, она не почувствовала запах дыма. Пожарные проверили все комнаты, скорая помощь вообще заходить не стала. Между ней и Емцовой летом прошлого года произошел конфликт, Емцовой не понравилось, что они с детьми приезжают к Соколову, ведут себя шумно. 28 августа, точно не помнит, было судебное заседание в отношении Соколова Дмитрия Сергеевича, Емцова обвиняла его в педофилии, она проходила по делу как свидетель и не слышала полную запись, что говорила Емцова, а когда прослушала полную запись, после нового года, из нее следовало, что она оскорбила ее ребенка-инвалида, назвала его дураком, она опорочила честь ее детей, семьи. Они с Дмитрием изначально подавали заявление о принятии мер в отношении Емцовой, но его отклонили, после она сама подала заявление и сейчас она еще одно заявление будет подавать на Емцову в прокуратуру и в полицию за клевету, какое она имеет право порочить честь ее детей, что якобы Соколов приставал к ее детям. Из всех соседей только одна Емцова жалуется на Соколова, только ее одну не устраивает его поведение, ей есть дело до всего, даже до ее детей, они ей тоже мешают. Они с Соколовым планируют узаконить их отношения, после продать жилье и купить что-то побольше, чтобы не жить в этом доме.
Соколова Дмитрия может охарактеризовать только с положительной стороны, он добрый, честный, всегда поможет. Никакой агрессии с его стороны за два года их знакомства она не замечала, за все время их знакомства алкогольные напитки он выпивал, но редко, около трех раз, не больше.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части времени и месту нахождения <ФИО8> <ДАТА11> по ходатайству гособвинения был оглашен протокол допроса свидетеля <ФИО8> от <ДАТА21> на л.д. 118-120 в части времени и места нахождения <ФИО8> из которого следует, что …26 октября 2026 года около 19 часов она находилась у Соколова Д.С. совместно со своими детьми по адресу: <АДРЕС>, и в это время Соколов пошел выкидывать мусор, после чего, когда он зашел домой и сказал ей, что сейчас в подъезде встретил Емцову, с которой у них произошел словесный конфликт, и больше ничего не было. После чего, они находились с ним весь вечер дома и дальше несколько дней она находилась у него также, алкогольные напитки он не употреблял ни в тот день, ни после. Также все время они с ним практически находятся на телефоне, то есть стараются всегда держать связь и, чтобы он находился в состоянии опьянения ею замечено не было. Она думает, что Емцова на него наговаривает, так как у них были уже неоднократно словесные конфликты.
Оглашенные показания Мошкарёва А.В. не подтвердила, указала, что перепутала дни, с 16 часов она была на Комушке, приехала оттуда и встретилась с Соколовым в девятом часу вечера.
Свидетель <ФИО9> суду показал, что он работает врачом- травматологом экстренного приема в Травмпункте № 1, который расположен по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева д. 18. 14 сентября 2025 года он находился на смене, привезли гражданина Соколова, у него была повреждена левая рука, ушиб пальца. Соколов после осмотра был направлен на рентгенографию для исключения перелома, затем был направлен в перевязочный кабинет, так как у него рана на пальце была инфицирована, «старая», можно сказать, что была получена более чем за 6 часов до обращения. После чего Соколову была выдана справка с рекомендациями и лечением у хирурга по месту жительства. Помнит, что от Соколова исходил запах алкоголя, это было указано в справке. Рука у Соколова полностью функционировала, каких-либо неудобств данная рана не доставляла, Соколов мог держать какие-либо тяжелые предметы в своей руке, так как был поврежден лишь небольшой участок на пальце руки, а не вся рука.
Свидетель <ФИО10> суду показал, что Соколова знает с 2015 г., так как они соседи, проживают в одном подъезде, он живет в квартире <НОМЕР>, <ДАТА23> он освободился из мест лишения свободы по состоянию здоровья, плохо видит, инвалид по зрению. Сколько знает Соколова Д.С. не было такого, чтобы он бегал по подъезду с топором, рубил перила, чтобы что-то плохое делал, возможно, когда он отсутствовал дома, такое и было. С Емцовой он не общается, только «здравствуйте и до свидания», знал только ее отца и сестру. Ничего плохого о Соколове, как о соседе, сказать не может, Дмитрий отзывчивый, хороший парень, с ним они разговаривают о жизни.
Свидетель <ФИО11> суду показала, что приходится Соколову Д.С. бывшей супругой, уже как 3 года они с ним не живут, расторгли брак. От брака у них двое совместных детей: сын - он совершеннолетний и дочь Полина, ей 11 лет. Полина проживает с отцом, она сама так захотела, с ней жить не хочет из-за того, что она живет с другим мужчиной. Соколова Д.С., как отца, может охарактеризовать положительно, он обеспечивает ребенка, Полина ни в чем не нуждается, занимается с ней, делает уроки. С Соколовым они расстались, так как она уже не могла терпеть его поведение, они ругались, он выпивал, да, было, мог «уйти в запой», а когда он был пьяный, она его боялась, потому и уходила с ребенком из дома. В алкогольном состоянии он дебоширил, ругался, дома мог все раскидать, мебель, предметы обихода. Было, что Соколов поднимал на нее руку, как-то сломал нос, порвал губу. Она обращалась в полицию, но потом забирала заявление, Соколов говорил, что это в последний раз, что больше такого не повторится, что бросит пить, но, к сожалению, это продолжалось, в итоге они расстались, она ушла к другому мужчине. До того, как они перестали жить с Соколовым, с потерпевшей Емцовой Е.А. они тесно не общались, знает, что живет на втором этаже в их подъезде. Помнит, когда они только заехали в эту квартиру, на Комсомольской, она пошла гулять с ребенком, Полина тогда была совсем маленькая, в подъезде встретили Емцову, которая, можно сказать, устроила допрос. Она спросила, с какой они квартиры, где живут, не их ли это унитаз, который стоит в подъезде. Честно говоря, это было неприятно. С того момента и начались конфликты с Емцовой, она говорила «я вас со свету сживу, вы здесь жить не будете», не знает, чем они ей не угодили. Помнит, что лет 8 назад Емцова звонила ей, тогда ее дома не было, спрашивала, что у вас там происходит, почему такой шум, на что она ей ответила, что не живет дома, ничего сказать не может. Насколько она знает, на Соколова ранее никто не жаловался из подъезда, да и со всего дома, в полицию тоже никто из соседей не писал заявлений, не было такого, чтобы он кому-то угрожал топором или ножом. Было, что угрожал ее сожителю, приговор был вынесен в прошлом году, но до этого такого никогда не было. Когда Соколов пьет, дочь уезжает к бабушке - матери Соколова, к ней не приезжает, но между ними добрые, доверительные отношения, они с ней созваниваются. Буквально вчера из телефонного звонка от Давыдовой ей стало известно, что Соколова обвиняли в педофилии, ничего про это она не знала, если бы что-то плохое было на этой почве с их дочерью, она бы знала и сразу забрала бы ребенка к себе, считает, что все это надуманное и неправда.
Свидетель <ФИО12> суду показала, что проживает в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> с 2012 г., семья Соколовых заехала чуть позже, примерно на 2-3 года. Ничего плохого про их семью сказать не может, семья как семья. Соколова может охарактеризовать как отзывчивого, порядочного человека, он горку детскую во дворе заливал один, без помощи управляющей организации, если нужно что-то сделать или помочь, никогда не откажет, и во дворе поможет, и по хозяйству. И как семьянин вполне положительный, на лыжной базе «Снежинка» их с семьей несколько раз видели, знает, что после развода с супругой дочь живет с ним, но в последнее время она ее не видела. Действительно, бывало такое, что когда Соколов пьяный, он кричит на весь подъезд, «подолбится» в своей квартире или в свою дверь, можно сказать проорется и успокаивается, но, чтобы с каким-то оружием он ходил по подъезду, с топором или с другими опасными предметами ходил, угрожал, она не видела. Все эти крики и ревы чаще адресованы его бывшей супруге Юлии, и когда они вместе жили, и когда она съехала от него, Соколов кричал, орал, матерился на нее, возможно это еще и обиды на бывшую супругу, как-то Соколов упрекал ее, что не родила ему много детей и что-то подобное, семейные дела. Бывает, что Дима, когда пьяный, может кричать в подъезде или рядом такие слова: «вы все уроды, козлы и др.», бывает, что через каждое слово нецензурная брань, это, конечно, беспокоит подъезд, но она какого-либо беспокойства за свое здоровье или своих близких не опасается, так как знает, что Соколов только покричит, покричит, проорется, да и перестанет. По поводу зарубок на перилах в подъезде, пояснила, что они появились года 2 назад, утверждать, что это сделал Соколов, не может, поскольку не видела этого. Ранее, насколько она помнит, между Емцовой и Соколовым были хорошие отношения, даже складывалось впечатление, что ближе к дружеским. Но потом что-то произошло, ничего по этому поводу сказать не может. Как-то летом Емцова Елена заходила к ней и рассказывала про подозрения в педофилии Соколова, что это она узнала со слов Юлии, были мысли, почему Юлия не забирает ребенка к себе, но это все слова и домыслы, она не придала этому значения. С другой стороны, Лену тоже можно понять, Соколов кричит, орет в подъезде, и «достал» Лену, вполне возможно, что она его боится.
Свидетель <ФИО13> суду показал, что подсудимому Соколову Д.С. приходится сыном, с отцом проживал до 24 лет, в настоящее время живет отдельно, но у отца бывает, иногда остается ночевать, бывает и по несколько раз в месяц. Из детских воспоминаний помнит отца, как заботливого, доброго, понимающего, он водил его на коньки, на лыжи, в бассейн, прихоти ребяческие всегда выполнял, ни в чем не отказывал, если что-то нужно было, отец всегда делал. Бывало, конечно, если он себя не очень хорошо вел, отец мог «поставить на место». Отношения между его родителями, между родителями и детьми были хорошие, вспоминает о них больше в позитивном ключе. Когда жили вместе, выезжали всей семьей в г. Сочи, жили почти месяц, в Крым ездили и в другие места. Мама с папой не живут вместе 2 года, не может сказать точно, по какой причине они расстались, скорее всего, не сошлись характерами, устали друг от друга. Знает, что после расставания мама зла на отца не держит, может поворчать на него, как она относится к отцу, сказать не может. О поведении отца в состоянии алкогольного опьянения ничего сказать не может, бывало, что выпивал, но редко это было, раз в полгода может. После рождения Полины отец вообще не употреблял алкоголь 4-5 лет, трезвый и осознанный был. С соседями, сколько он помнит, отношениями всегда тоже были хорошие, никаких конфликтов он не помнит. Только с соседкой Емцовой Еленой отношения сложились не очень. Когда его сестренка Полина была маленькая, не помнит какой это было год, они вместе с мамой и сестренкой вышли погулять, встретили Емцову, которая стала приставать к маме с вопросами, не их ли унитаз стоит в подъезде, что-то еще такое неприятное говорила, не разобравшись, нецензурной бранью маму обозвала. О Емцовой у него в памяти отложились неприятные воспоминания, он даже старался лишний раз не встречаться с ней, не здороваться, сложилось впечатление, что у Емцовой вообще ко всем соседям негативное отношение, не только к его семье. Знает, что у отца сейчас есть женщина, зовут Анной, она приезжает со своими детьми к отцу, остается у него, они вместе проводят время.
Свидетель <ФИО14> суду показала, что живет в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с 1979 года. О Соколове Д.С. может сказать, что он с семьей заехал в их дом лет 10 назад, жил он с семьей, потом они с супругой расстались, периодически видит, что с ним живет его дочь. Соколов известен тем, что, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, кричит очень громко, даже не кричит, а орет, ужасно орет, нецензурно выражается, становится агрессивным, начинает приставать к людям. Как-то года 4 назад, точно не помнит, он бегал во дворе дома абсолютно голый, это была зима, было холодно. Так как окно кухни выходит во двор, она все это наблюдала, скорее всего он был пьян и очень сильно, после чего его забрала скорая помощь. Соколов пьет не один день, это продолжается довольно длительное время, от этого страдают все окружающие, к примеру, ее дети боятся его, как-то раз он, когда был в алкогольном опьянении, напугал ее дочь, когда она возвращалась со школы, кричал ей: «эй, девочка, зайди ко мне, меня тут замуровали…». Она часто гуляет с собакой вокруг дома и во дворе, слышит и видит, как Соколов, будучи в нетрезвом состоянии, сидит на лавочке, порой орет и выражается нецензурной бранью, все это нагоняет и вызывает беспокойство и жуть, от этого ужасно неприятно.
Старший дознаватель ОД ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, старший лейтенант полиции Куликова К.Л. в судебном заседании пояснила, что при составлении обвинительного акта по уголовному делу №12501810071001921 по обвинению Соколова Дмитрия Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, допустила в нем техническую ошибку, указав во втором абзаце при описании обвинения по эпизоду от 26.10.2025 г. «…использование топора» вместо «..использование ножа».
Кроме того, виновность Соколова Д.С. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ старшего лейтенанта полиции Тарасовой Е.А. о том, что в ходе проверки по сообщению Емцовой Е.А. установлено, что 13.09.2025 года Соколов Д.С., находясь в подъезде дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, топором угрожал убийством Емцовой Е.А. В действиях Соколова Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (л.д. 14),
- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Истаева Б.Б. КУСП № 26379 от 13.09.2025 года о том, что поступило сообщение от Емцовой Е.А., что сосед из кв. <НОМЕР> Соколов Дмитрий Сергеевич, находясь в а/о с топором стучит по двери заявителя, пытается попасть в дверь (л.д.17),
- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Алсаева А.А. КУСП № 26360 от 13.09.2025 года о том, что поступило сообщение от Сергеевой М.А. о том, что сосед из кв. № 1 в подъезде оскорбляет заявителя, ведет себя неадекватно, дебоширит (л.д. 18),
- заявлением в ОП №1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ от Сергеевой М.А. от 13.09.2025 года, в котором она просит принять меры в отношении соседа из квартиры № 1 Соколова Д.С., так как он систематически находится в пьяном состоянии, оскорбляет. 13.09.2025 года через глазок видела, как он ломает дверь соседки из квартиры <НОМЕР> топором, при этом выкрикивает слова угрозы расправой, выражался нецензурной бранью, просит принять меры (л.д. 19),
- заявлением в ОП №1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ от Емцовой Е.А. от 13.09.2025 года, в котором она просит принять меры в отношении соседа из квартиры № 1 Соколова Д.С. 13.09.2025 года с применением топора пытался выбить ее дверь, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально (л.д. 20),
- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осматривается подъезд дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого ничего не изъято (л.д.32-33,34-38),
- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осматривается подъезд дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого ничего не изъято (л.д.72-74,75-77),
- протоколом обыска от 25.11.2025 гола, в ходе которого осматривается квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого ничего не изъято (л.д.62-66),
- протоколом осмотра предметов от 15.12.2025 года, в ходе которого осматриваются видео- и аудиозаписи, которые предоставила потерпевшая Емцова Е.А. в ходе выемки от 15.12.2025 г., осмотрены три видеозаписи, на которых слышен мужской голос, но никого не видно, мужской голос выражается нецензурной бранью, кричит (л.д. 89),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (DVD-диск c аудио- и видеозаписью) (л.д. 90),
- заявлением в ОП №1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ от Емцовой Е.А. от 28.11.2025 года, в котором она просит принять меры в отношении соседа из квартиры № 1 Соколова Д.С., который угрожал ей убийством 26.10.2025 года с применением ножа (л.д. 20),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.11.2025 года, в ходе которого осматривается подъезд дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого ничего не изъято (л.д.72-74,75-77),
- рапортом ст. дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Куликовой К.Л. об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Соколова Д.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д.44).
Также судом исследован характеризующий материал на подсудимого Соколова Д.С.:
- копия паспорта (л.д.158);
- сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которым Соколов Д.С. судим (л.д. 159-160);
- копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.07.2025 г., согласно которому Соколов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов (л.д.162-170),
- копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2025 г., согласно которому Соколов Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста на срок 5 суток (л.д.171-173),
- копия выписки первичного приема врача-травматолога-ортопеда от 14.09.2025 г. с рентгенографическим снимком, согласно которой у Соколова Д.С. выставлен диагноз: «Ушиб 3 п. левой кисти. Подкожная инфицированная гематома» (л.д.176),
- копия свидетельства о рождении несовершеннолетней Соколовой П.Д., 2015 года рождения, в графе отец указан Соколов Д.С. (л.д.177),
- сведения с пункта отбора на военную службу по контракту г. Улан-Удэ, согласно которым Соколов Д.С. в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (г. Улан-Удэ) с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д.178),
- сведения из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что на учете в указанном учреждении Соколов Д.С. не состоит (л.д.179);
- сведения из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», о том, что на учете в указанном учреждении Соколов Д.С. не состоит (л.д. 180);
- характеристика с места жительства, согласно которой Соколов Д.С. характеризуется отрицательно (л.д. 180),
- сведения с филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от 02.12.2025 г., в соответствии с которыми на учете состоит Соколов Д.С., 01.05.1974 г.р., осужденный 23.07.2025 г. и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; отбывает наказание в МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» с 30.09.2025 г., по состоянию на 02.12.2025 г. неотбытый срок наказания составляет 176 часов (л.д.183),
- справка-характеристика с филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от 03.03.2026 г., согласно которой с 24.09.2025 г. Соколов Д.С., 01.05.1974 г.р., осужденный 23.07.2025 г. и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, состоит на учете в УИИ. В период отбывания наказания осужденный допускал нарушения, не выходил на обязательные работы без уважительных причин 10.10.2025 г., 08.12.2025 г., за что ему были вынесены письменные предупреждения о замене наказания на более строгий вид наказания от 13.10.2025 г., от 15.12.2025 г. Снят с учета с УИИ 29.12.2025 г. в связи с отбытием срока наказания, характеризуется отрицательно,
- копия справки серии МСЭ-2025 №1179352 об установлении 19.02.2026 г. Соколовой П.Д., 2015 г.р., категории «ребенок-инвалид».
Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им указанных выше деяний. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого из них проверена.
Так, суд кладет в основу обвинительного приговора по эпизоду от 13.09.2025 г. около 17:30 час. показания потерпевшей Емцовой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым она, спустившись почти до первого этажа, увидела Соколова, который кричал и выражался нецензурной бранью, наносил удары по входной двери в подъезд при помощи топора. Она спросила: «что тут происходит?», и он, услышав ее голос, внезапно повернулся к ней и кинулся в ее сторону. Соколов был в носках, трико, в футболке какой-то, весь всклокоченный, неопрятный, в руках у него был топор, который она увидела, когда он, обращаясь в ее сторону, выражался нецензурной бранью, а именно говорил: «овца еб….я драная, завалю!». Она, восприняв его слова угрозы убийством реально, мгновенно оценив степень риска для ее жизни и здоровья, крикнула <ФИО3> - «бежим, у него топор!» Хорошо, что она оставила дверь квартиры открытой, чудом успела забежать в квартиру и закрыть двери на засов. Сразу по ее двери начались удары с такой большой силой, было 8 ударов, это было очень страшно, она просто чудом осталась живой. Она, как в тумане, нашла свой телефон и позвонила в службу 112, просила помочь ей, так как она думала, что Соколов действительно ее убьет. В дверной глазок она увидела, как Соколов наносит удары по ее двери топором. И все это сопровождалось нецензурной бранью в ее адрес и словами, которые было не разобрать, так как он говорил невнятно, поскольку был в алкогольном опьянении; показания свидетеля <ФИО3> данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что они с Еленой спустились, но она не пошла вниз до конца, осталась стоять на лестнице, наклонившись через перила, увидела, что Емцова бежит обратно, а за ней бежит Соколов, держа в руках топор, высказывая слова угрозы в адрес Елены: «Овца (нецензурная брань), завалю!». Лена крикнула: «у него топор, бежим!». Они с Еленой забежали в свои квартиры. Соколов, подбежав к двери Емцовой, начал наносить удары топором, выражаясь в адрес Лены нецензурной бранью, угрожал ей расправой. Ударов было так много, словно град ударов, они то прекращались, то вновь возобновлялись, но это был такой шквал, было очень страшно все это слышать и видеть. Как Соколов наносил удары топором по двери Емцовой она видела в дверной глазок, он то отходил, то подходил к двери Елены, страшно и громко орал и угрожал. Все это она четко видела и слышала; показания свидетеля <ФИО4>, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в соответствии с которыми 13 сентября 2025 г. в 14:00 они с напарником <ФИО15> заступили на службу по охране общественного порядка. Им позвонили из дежурной части, сообщили, что на ул. <АДРЕС> сосед ведет себя неадекватно, оскорбляет. Приехав на адрес, они поднялись к заявительнице - Емцовой, которая пояснила, что сосед с первого этажа Соколов бегает в подъезде с топором и угрожает ей, портит имущество в подъезде, оставляет зарубки на перилах. При входе в подъезд, действительно, было видно, что перила все изрублены, однако, когда были сделаны повреждения, он пояснить не может, так как не специалист. У Емцовой было отобрано объяснение и заявление, она показала, где живет Соколов. Когда они спускались вниз, к квартире Соколова, Соколов открыл дверь, в руках у него был нож. Это было очень быстро, буквально секунды, увидев их, Соколов что-то сказал, точно не помнит, что и закрыл дверь. То, что у Соколова был нож в руках, он точно видел. Это они с напарником тоже зафиксировали в рапорте. Они с напарником стучали в дверь, долго стучали, просили открыть Соколова, но Соколов так и не открыл дверь. Все составленные документы были сданы в дежурную часть. Службу они несли до 2-х часов ночи, более в их смену по указанному адресу каких-либо обращений не поступало; показания свидетеля <ФИО5>, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что 13 сентября 2025 года в 14:00 час. он и его напарник Дамдинов Г.Б. заступили на дежурство. Около 17 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что сосед из кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> оскорбляет и ведет себя неадекватно, в связи с чем они и выехали на адрес. Прибыв на место, они прошли к заявительнице, взяли у нее объяснение и заявление, после чего попросили показать, где проживает гражданин, который оскорблял ее. Заявительница Емцова сказала, что Соколов в пьяном виде угрожал ей, вел себя неадекватно. Когда они спускались на первый этаж, чтобы попасть к гражданину и установить обстоятельства произошедшего, Соколов вышел из своей квартиры, в руках у него был нож. Соколов, увидев их, сразу же зашёл обратно в квартиру. Они с напарником стучали в дверь, просили Соколова открыть, но им никто не открывал. Стучались они довольно продолжительное время. После чего, составив рапорт, убыли в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, где передали заявление потерпевшей, ее объяснение и рапорт о том, что гражданин Соколов выходил из своей квартиры, держал в руках нож, увидев их, закрылся в квартире и не открывал; показания свидетеля Тарасовой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что у нее в производстве был материал проверки по факту угрозы убийством Емцовой Елене Александровне Соколовым Дмитрием Сергеевичем. Данный материал был передан на возбуждение уголовного дела в ОД ОП № 1 УМВД по г. Улан-Удэ. По данному факту она отбирала объяснение у гр. Емцовой Е.А. По данному материалу она также выезжала на место совершения преступления, а именно на ул. <АДРЕС>, где был проведен осмотр места происшествия, был осмотрен первый подъезд дома, так как Емцова указала, что именно в данном подъезде Соколов угрожал ей убийством. При осмотре подъезда дверь Емцовой была повреждена, дверной глазок был заклеен, так как вылетел видимо, на двери были царапины, следы от ударов тяжелым предметом. Также в подъезде были повреждены перила. В ходе проверки по материалу, Емцова пояснила, что Соколов угрожал ей убийством, бежал за ней с топором, гнался за ней по подъезду, кричал в ее адрес нецензурную брань и слова угрозы, это было 13 сентября 2025 года. Данные показания потерпевшей Емцовой Е.А., свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> согласуются между собой, с протоколом места происшествия, протоколом осмотра предметов, с аудио- и видеозаписью, исследованными в судебном заседании, и иными письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.
В основу обвинительного приговора по эпизоду от 26.10.2025 г. около 19:45 час. суд кладет показания потерпевшей Емцовой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым, когда она проходила мимо Соколова, он, увидев ее, стал медленно открывать молнию рюкзака и говорить ей: «Овца, мат, я тебя завалю!». Проходя мимо Соколова, она заметила, что он начал что-то искать в своем рюкзаке, она увидела, что Соколов достал нож. В этот момент она резко побежала к выходу из подъезда, и быстро села в такси. Соколов бежал за ней, когда она выбегала из подъезда, слышала, как Соколов кричал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». От этих слов, от всей сложившейся ситуации она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ранее он уже угрожал ей убийством, и она до сих пор боится за себя, тем более, что у него в руках в тот момент был нож; показания свидетеля <ФИО16>, что 26 октября 2025 года в вечернее время, примерно в период времени с 19 часов до 20 часов, она гуляла около подъезда с собакой и увидела, как Емцова выбежала из подъезда и побежала к машине, села в нее и уехала. Следом за Емцовой вышел Соколов, кричал ей вслед, что убьёт ее. Соколов был в коричневой куртке со светлым воротником и в руках у него был нож. Так как площадка у дома освещается, она видела, что это был именно Соколов. И то, что он крикнул в сторону Емцовой: «Я тебя убью!», это она слышала четко.
Указанные выше показания свидетелей и потерпевшей суд находит соответствующими действительности, поскольку они исследованы и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у потерпевшей и свидетелей отсутствуют основания для оговора Соколова Д.С.
Вопреки доводам обвиняемого Соколова Д.С. по эпизоду от 13.09.2025 г. около 17 часов 30 минут, судом установлено, что подсудимый Соколов Д.С., находясь на втором этаже подъезда № 1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Емцовой Е.А., умышленно с целью угрозы убийством, взял в руки неустановленный дознанием топор и, замахиваясь в сторону последней, побежал за ней, высказал при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «овца еб….я, завалю!». В сложившейся ситуации Емцова Е.А., видя бурное проявление злобы со стороны Соколова Д.С., учитывая агрессивный настрой действий последнего, использование топора, угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья.
Указанное подтверждается показаниями потерпевшей Емцовой Е.А., в соответствии с которыми Соколов, услышав ее голос, внезапно повернулся к ней и кинулся в ее сторону, в руках у него был топор, который она увидела, когда он, обращаясь в ее сторону, выражался нецензурной бранью, а именно говорил: «овца еб….я, завалю!». Она, восприняв его слова угрозы убийством реально, мгновенно оценив степень риска для ее жизни и здоровья, крикнула Сергеевой М.А. - «бежим, у него топор!». Она чудом успела забежать в квартиру и закрыть двери на засов. Сразу по ее двери начались удары с такой большой силой, было 8 ударов, это было очень страшно, она просто чудом осталась живой. В дверной глазок она увидела, как Соколов наносит удары по ее двери топором. И все это сопровождалось нецензурной бранью в ее адрес. Когда Соколов бежал за ней с топором и угрожал убийством, она испугались за свою жизнь и здоровье, ей было очень страшно, и до настоящего времени ей неспокойно, она боится за себя.
Также об этом свидетельствуют показания свидетеля Сергеевой М.А., из которых следует, что, наклонившись через перила, увидела, что Емцова бежит обратно, а за ней бежит Соколов, держа в руках топор, высказывая слова угрозы в адрес Елены: «Овца (нецензурная брань), завалю!». Они с Еленой забежали в свои квартиры. Соколов, подбежав к двери Емцовой, начал наносить удары топором, выражаясь в адрес Лены нецензурной бранью, угрожал ей расправой. Ударов было так много, словно град ударов, они то прекращались, то вновь возобновлялись, но это был такой шквал, было очень страшно все это слышать и видеть. Как Соколов наносил удары топором по двери Емцовой она видела в дверной глазок, он то отходил, то подходил к двери Елены, страшно и громко орал и угрожал. Все это она четко видела и слышала.
Свидетельствуют об этом и показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, согласно которым 13 сентября 2025 г. в 14:00 они заступили на службу по охране общественного порядка, им позвонили из дежурной части, сообщили, что на ул. <АДРЕС> сосед ведет себя неадекватно, оскорбляет. Приехав на адрес, они поднялись к заявительнице - Емцовой, которая пояснила, что сосед с первого этажа Соколов бегает в подъезде с топором и угрожает ей. Когда они спускались на первый этаж, чтобы попасть к гражданину и установить обстоятельства произошедшего, Соколов вышел из своей квартиры, в руках у него был нож. Соколов, увидев их, сразу же зашёл обратно в квартиру. Они с напарником стучали в дверь, просили Соколова открыть, но им никто не открывал.
Согласно показаниям свидетеля Тарасовой Е.А., она выезжала на место совершения преступления, а именно на ул. <АДРЕС>, где был проведен осмотр места происшествия, был осмотрен первый подъезд дома, так как Емцова указала, что именно в данном подъезде Соколов угрожал ей убийством. При осмотре подъезда дверь Емцовой была повреждена, дверной глазок был заклеен, так как вылетел видимо, на двери были царапины, следы от ударов тяжелым предметом. Также в подъезде были повреждены перила. В ходе проверки по материалу, Емцова пояснила, что 13 сентября 2025 г. Соколов угрожал ей убийством, бежал за ней с топором, гнался за ней по подъезду, кричал в ее адрес нецензурную брань и слова угрозы.
В судебном заседании были исследованы аудио- и видеозаписи, изъятые у потерпевшей Емцовой Е.А. в ходе выемки от 15.12.2025 г. На видеозаписях от 13.09.2025 г. зафиксирован голос мужчины, выражающегося нецензурной бранью, которая была адресована соседям, на одной из записей слышны громкие стуки с сопровождением мужского голоса, выражающегося нецензурной бранью в адрес человека женского пола, также слышен женский голос, который комментирует, что стучит в дверь. При их прослушивании и просмотре свидетель Соколова Ю.В. подтвердила, что это голос ее бывшего супруга - Соколова Д.С. С связи с чем, приобщенные к материалам дела в качестве вещественного доказательства и исследованные в судебном заседании видеозаписи и аудиозаписи на DVD-диске являются достоверным доказательством произошедшего события 13.09.2025 г., оснований ставить под сомнение их подлинности у суда не имеется.
Показания подсудимого Соколова Д.С. по эпизоду от 13.09.2025 г. около 17 часов 30 минут, данные им в ходе судебного заседания, в которых он отрицает вину, суд оценивает их критически, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. По мнению суда, такие показания Соколовым Д.С. даны с целью уйти от ответственности.
По эпизоду от 26.10.2025 г. около 19 часов 45 минут, вопреки доводам обвиняемого Соколова Д.С. судом установлено, что Соколов Д.С., находясь на первом этаже подъезда № 1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Емцовой Е.А., умышленно с целью угрозы убийством, взял в руки неустановленный дознанием нож и, замахиваясь в сторону последней, побежал за ней, высказал при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации Емцова Е.А., видя бурное проявление злобы со стороны Соколова Д.С., учитывая агрессивный настрой действий последнего, использование ножа, угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья.
Указанное подтверждается показаниями потерпевшей Емцовой Е.А., в соответствии с которыми, когда она проходила мимо Соколова, он выражался в ее сторону нецензурной бранью, она заметила, что он начал что-то искать в своем рюкзаке, увидела, что Соколов достал нож. В этот момент она резко побежала к выходу из подъезда, и быстро села в такси. Боковым зрением она видела, что Соколов бежал за ней с ножом и кричал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». От этих слов, от всей сложившейся ситуации она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ранее он уже угрожал ей убийством, и она до сих пор боится за себя, тем более, что у него в руках в тот момент был нож.
Об этом свидетельствуют и показания свидетеля Ивановой В.А., из которых следует, что 26 октября 2025 года в вечернее время, примерно в период времени с 19 часов до 20 часов, когда она гуляла около подъезда, увидела, как Емцова выбежала из подъезда и побежала к машине, села в нее и уехала. Следом за Емцовой вышел Соколов, кричал ей вслед, что убьёт ее. Так как площадка у дома освещается, она видела, что это был именно Соколов. И то, что он крикнул в сторону Емцовой: «Я тебя убью!», это она слышала четко.
Показания подсудимого Соколова Д.С. по эпизоду от 26.10.2025 г. около 19 часов 45 минут, данные им в ходе судебного заседания, в которых он отрицает вину, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. По мнению суда, такие показания Соколовым Д.С. даны как способ избежать уголовной ответственности. Доводы стороны защиты и подсудимого Соколова Д.С. о том, что угрозы убийством не было, что не было топора, Соколов Д.С. не замахивался им, слов угрозы убийством не высказывал суд признает несостоятельными, поскольку они в данной части полностью опровергаются показаниями потерпевшей Емцовой Е.А. и свидетелей<ФИО3>, <ФИО16>, <ФИО6>, <ФИО4> и <ФИО5>, не доверять которым у суда оснований не имеется ввиду отсутствия оснований оговаривать Соколова Д.С. Вышеуказанные показания подсудимого суд расценивает как продиктованные желанием выставить себя в наиболее выгодном свете, смягчить, по возможности, общественную опасность своего деяния.
Не состоятельны доводы стороны защиты и подсудимого Соколова Д.С. о том, что Соколов Д.С. 26.10.2025 г. находился весь день дома, никуда не выходил, из квартиры вышел лишь после 20:00 часов, в связи с чем не мог замахиваться ножом и высказывать слов угрозы убийством в адрес Емцовой, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля Ивановой В.А., не доверять которым у суда оснований не имеется, суд расценивает их как способ избежать уголовной ответственности.
Суд с сомнением и критически относится к показаниям свидетеля Мошкарёвой А.В., данные ею в ходе судебного заседания, что весь день 26 октября 2025 г. они с Соколовым находились вместе, вечером, часа в 4-5, она ездила на Комушку по делам, когда обратно вернулась, Дима был трезвый, вечером в начале 9-го он встретил ее возле фонтана в парке им. Орешкова, так как они не соответствуют вышеперечисленным доказательствам, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля Ивановой В.А. и исследованными доказательствами, более того, Мошкарёва А.В. сожительствует с подсудимым, периодически они проживают вместе, собираются узаконить свои отношения, в связи с чем она является заинтересованной в благоприятном для подсудимого исходе настоящего дела, так же, как и сам Соколов Д.С. Более того, суд отмечает, что в предварительном следствии свидетель Мошкарёва А.В., будучи предупрежденная об уголовной ответственности по статьям 307,308 УК РФ, давала иные показания, нежели в суде.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает распечатку переписки от 26.10.2025 г. между <ФИО8> и Соколовым Д.С. в мессенджере WhatsApp достоверным доказательством отсутствия вины Соколова Д.С., поскольку представленные сообщения не свидетельствуют о том, что Соколов Д.С. не бежал, замахиваясь ножом и высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» в сторону Емцовой Е.А. Кроме того, указанная переписка прерывается, информация обрывочная и не несет смысловой нагрузки.
Суд критически относится к показаниям подсудимого и адвоката о непричастности Соколова Д.С. к совершению преступлений, что Емцова оклеветала его, поскольку избранный ими способ защиты опровергается исследованными судом доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, прямо указавших на подсудимого как на лицо осуществившее угрозу убийством. Показания свидетелей суд признает полными, правдивыми и достоверными, так как они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в суде. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы.
Логичных, мотивированных пояснений и доказательств со стороны подсудимого Соколова Д.С. и его защитника относительно того, что Емцова и свидетель Сергеева М.А. хорошо между собой общаются, они живут на одной площадке, подружки, также Емцова хорошо общается со свидетелем Ивановой В.А., в связи с чем они сговорились выставить Соколова не в лучшем свете, оклеветать его, в материалах дела нет. Указанные доводы ничем не подтверждены, строятся на домыслах и предположениях.
Доводы стороны защиты по эпизоду от 13.09.2025 г., что правоохранительными органами не обнаружен сам топор, нет его описания, в связи с чем не доказано, что Соколов ходил по подъезду с топором и угрожал, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела. Важен тот факт, что Соколов, взяв топор в руки, замахнулся им в сторону потерпевшей, высказав при этом слова угрозы убийством, и в продолжение наносил удары по двери Емцовой, угрожая и выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. То, что Соколов мог держать какие-либо тяжелые предметы в своей руке, так как был поврежден лишь небольшой участок на пальце руки, а не вся рука, указывают и показания свидетеля Сундуреева Ю.И., осматривавшего подсудимого 14.09.2025 г. Также свидетель Сундуреев Ю.И. показал, что на приеме от Соколова исходил запах алкоголя, что было отражено в медицинской справке от 14.09.2025 г., указанное не противоречит доводам потерпевшей Емцовой Е.А. о нахождении Соколова 13.09.2025 г. около 17:30 час. в алкогольном опьянении.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была опрошена свидетель Соколова Ю.В., бывшая супруга подсудимого, которая пояснила, что с Соколовым они расстались, так как она уже не могла терпеть его поведение, они ругались, он выпивал, мог «уйти в запой», а когда он был пьяный, она его боялась, потому и уходила с ребенком из дома. В алкогольном состоянии он дебоширил, ругался, дома мог все раскидать, мебель, предметы обихода. Было, что Соколов поднимал на нее руку, как-то сломал нос, порвал губу, по этому поводу она обращалась в полицию.
Свидетель Давыдова Л.М., опрошенная также по ходатайству стороны защиты, показала, что Соколов, когда пьяный, может кричать в подъезде или рядом такие слова: «вы все уроды, козлы и др.», бывает, что через каждое слово нецензурная брань, это беспокоит подъезд.
Из показаний свидетеля <ФИО14> следует, что Соколов известен тем, что, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, кричит очень громко, даже не кричит, а орет, ужасно орет, нецензурно выражается, становится агрессивным, начинает приставать к людям. Как-то года 4 назад, точно не помнит, он бегал во дворе дома абсолютно голый, это была зима, было холодно. Соколов пьет не один день, это продолжается довольно длительное время, от этого страдают все окружающие. Соколов, будучи в нетрезвом состоянии, сидит на лавочке, порой орет и выражается нецензурной бранью, все это нагоняет и вызывает беспокойство и жуть, от этого ужасно неприятно.
Таким образом, показания свидетелей <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО14> во многом подтверждают доводы потерпевшей Емцовой Е.А. о поведении подсудимого, что Соколов Д.С. часто выпивает, после этого ведет себя неадекватно, пристает к соседям, скандалит, шумит, дебоширит.
То, что Соколов Д.С. своим поведением нарушает общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам свидетельствует постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.12.2025 г., согласно которому Соколов Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на срок 5 суток.
Из исследованных в судебном заседании аудио- и видеозаписей также следует, что Соколов Д.С. своим поведением нарушает общественный порядок, выражается нецензурной бранью в общественных местах, что подтверждает достоверность доводов потерпевшей.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были опрошены свидетели <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО8>, в их показаниях отражена характеристика потерпевшей Емцовой Е.А., суд не берет их во внимание, поскольку указанные свидетели допрашивались по ходатайству стороны защиты по характеризующим данным подсудимого Соколова Д.С., а также в связи с тем, что они не были свидетелями событий, указанных в обвинительном акте, о произошедшем узнали от подсудимого.
Оценивая каждое из вышеперечисленных доказательств по инкриминируемым Соколову Д.С. преступлениям, суд признает их относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, кроме того, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм УПК РФ и кладет их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей судья не усматривает, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Соколова Д.С судьей не установлено, стороной защиты не представлено.
Давая оценку показаниям Соколова Д.С. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд критически относится к доводам подсудимого в суде о не признании вины по двум эпизодам, расценивая эти показания как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами. По мнению суда, такие показания Соколовым Д.С. даны с целью уйти от ответственности.
Доводы стороны защиты о том, что Соколов Д.С. слов угрозы в адрес потерпевшей не высказывал, не замахивался на нее топором, ножом суд признает несостоятельными, поскольку стороной обвинения было предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обратном.
Не вызывает сомнений у суда и тот факт, что потерпевшая Емцова Е.А. как в первом случая, так и во втором угрозу убийством восприняла реально. Потерпевшая Емцова Е.А. поясняла, что боялась за свою жизнь и угрозу убийством воспринимала реально.
Угрозы, высказанные Емцовой Е.А., носили по смыслу прямой характер, имели серьезный мотив, были реальными, убедительными и именно таковыми были осознаны потерпевшей, что не могло не вызвать у нее негативную реакцию. Вся обстановка происходившего, направленность действий Соколова Д.С. свидетельствовала о том, что у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления им угрозы.
По смыслу уголовного закона обязательным признаком угрозы убийством является ее реальность, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личности виновного, взаимоотношений потерпевшего и виновного. Таким образом, правовое значение для квалификации действий лица по указанному составу преступления имеет восприятие высказываний угрозы потерпевшим. Потерпевшая Емцова Е.А. действия подсудимого Соколова Д.С., выразившиеся в замахивании на нее топором с криками: «Овца еб…..я, завалю!», а также преследование его с топором восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, что обусловлено характером поведения подсудимого в момент совершения преступления, который был агрессивен, находился на достаточно близком расстоянии от потерпевшей, бежал за ней с топором. Аналогичная ситуация с эпизодом от 26.10.2025 г., когда потерпевшая Емцова Е.А. действия подсудимого Соколова Д.С., выразившиеся в замахивании на нее ножом с криками: «Я тебя убью!», восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, что также было обусловлено характером поведения подсудимого в момент совершения преступления, который был агрессивен, находился на близком расстоянии от потерпевшей, бежал за ней с ножом.
Оснований для вынесения оправдательного приговора по двум эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ, как о том ходатайствовала сторона защиты, не имеется.
Таким образом, анализируя показания потерпевшей Емцовой Е.А., свидетелей <ФИО3>, <ФИО16>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> суд приходит к выводу о том, что вина Соколова Д.С. в совершении умышленного создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, с высказыванием слов угрозы убийством нашла свое подтверждение.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Соколова Д.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 13.09.2025 г. - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 26.10.2025 г. - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Соколова Д.С. вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
При назначении Соколову Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соколову Д.С., суд признает положительные характеристики со стороны свидетелей <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО17>, <ФИО8> свидетеля <ФИО11> в части воспитания и содержания их совместного ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка с установленной группы инвалидности, которого в настоящее время он содержит и воспитывает один, оказание материальной помощи матери 1956 года рождения, его болезненное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание, что Соколовым Д.С. совершены преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым исправление подсудимого при назначении наказания в виде принудительных работ по каждому эпизоду (в ред. Федерального Закона № 218-ФЗ от 23 июля 2025 года), не усматривая при указанных выше обстоятельствах оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Соколовым Д.С. преступлений, отсутствуют, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.
Кроме того, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в отношении него категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению указанного вида наказания, не установлено. Иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать принципам разумности и справедливости.
Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей Емцовой Е.А. о взыскании с Соколова Д.С. компенсации морального вреда, причиненного преступлениями в размере 1 000 000 рублей (по 500 000 руб. по каждому эпизоду), суд выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Ответчик Соколов Д.С. исковые требования не признал.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
По правилам пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.
Оценив в совокупности все полученные доказательства и разрешая гражданский иск, суд приходит к выводу, что факт причинения гражданскому истцу Емцовой Е.А. нравственных страданий в результате виновных действий гражданского ответчика Соколова Д.С. подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств о виновности подсудимого и гражданского ответчика в совершении преступления.
Исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда суд находит законными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ по следующим основаниям.
Потерпевшая Емцова Е.А. в судебном заседании показала, что в результате виновных действий Соколова Д.С. у нее внутренний психологический дискомфорт, подорвано ее душевное равновесие. После случившегося она потеряла сон, обращалась к врачу, который прописал ей лечение и успокоительные препараты на три месяца, так как у нее бессонница, тревожное состояние, от любого громкого звука ей становится страшно, она боится за свою жизнь и здоровье, каждый раз, когда она заходит в подъезд или выходит из квартиры, у нее постоянное чувство страха встречи с Соколовым. Обращение за медицинской помощью Емцова Е.А. подтвердила документально.
На основании изложенного и с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств суд признает доказанным факт причинения потерпевшей Емцовой Е.А. действиями Соколова Д.С. морального вреда в виде нравственных страданий. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации.
При этом судом принимаются во внимание степень моральных и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей от действий подсудимого, наступившие для ее здоровья последствия. Также судом учитывается материальное и семейное положение Соколова Д.С.
В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ, с учетом моральных и нравственных страданий, причиненных преступлениями, а также с учетом имущественного положения подсудимого, учитывая, что он является трудоспособным, а также степень вины причинителя вреда и реальность возмещения взысканной суммы, требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Емцовой Е.А. частично, в размере 50 000 руб., по 25 000 руб. по каждому эпизоду.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Соколова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соколова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 13.09.2025 г. в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,
- по ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 26.10.2025 г. в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Обязать осужденного Соколова Д.С. по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный в предписании срок за счет собственных средств самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Соколова Д.С. висправительный центр.
Контроль за исполнением приговора в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на УФСИН России по Республике Бурятия.
Разъяснить Соколову Д.С., что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Исковые требования Емцовой Е.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Соколова Дмитрия Сергеевича в пользу Емцовой Елены Александровны компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
Избранную меру пресечения в отношении Соколова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск с аудио- и видеофайлами, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №12501810071001921», - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Маланова Д.В.