К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-620/2025

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 1 Железнодорожного района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Макарова Ольга Евгеньевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
15.11.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
099151

Решения

Дело №5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2025 года г.Улан-Удэ

Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Аюшеевой Н.А., с участием АРА1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

АРА1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> со слов инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <НОМЕР> личность установлена по форме 1П на <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> АРА1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела АРА1 свою вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав АРА1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина АРА1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Вина АРА1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> АРА1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Управление АРА1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 05 час. 11 мин. с применением видеозаписи проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 ARBJ-0033, показания прибора составили 0,73 мг/л. Установлено состояние опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ АРА1 водительское удостоверение не имеет. По ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ и ст.264.1 УК РФ не привлекался.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия АРА1 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу судом не установлено.

К перечисленным в Кодексе РФ об административных правонарушениях, категориям граждан, в отношении которых не может применяться административный арест, АРА1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АРА1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в орган, исполняющий наказание.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья Н.А. Аюшеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • А. Р. А.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:35

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание