УИД 04MS0039-01-2026-000578-21
Дело № 5-133/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Улан-Удэ 20 марта 2026 г. Суд, в составе мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия АюшеевойН.А., единолично, при секретаре Базаровой Д.Б., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15.02.2026 в 01.03 час. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 1/1 <ФИО2> нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась.
В судебном заседании представитель <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения <ФИО2> не признает, не согласна с показаниями приборов, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находилась. В связи с изложенным считают, что имеются основания для прекращения дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, ее представителя <ФИО1> суд приходит к следующему.
Статья 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под которым понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.
В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА4> запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Для определения состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит доказыванию факт управления транспортным средством, а также состояние опьянения.
Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
Из протокола об административном правонарушении серии 03 АП <НОМЕР> от 12.01.2026 следует, что 11.01.2026 в 23.30 час. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 <ФИО2> нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Тойота Марк II» с государственным регистрационным знаком У355МЕ/03 в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Alcotest 6810, заводской номер прибора ARВН-0443, показания прибора составили 0,50 мг/л.
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 03ВМ <НОМЕР> от 12.01.2026, протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от 21.12.2025.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от 12.01.2026 следует, что при наличии признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, 12.01.2026 в 00.17 час. в отношении <ФИО2> было проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARВН-0443, показания прибора составили 0,50 мг/л., данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу, в соответствии с ч.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованной в судебном заседании, а также показаниями, закрепленными на бумажном носителе. <ФИО2> с результатами освидетельствования не согласилась, в связи с чем направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 15.02.2026 алкоголь на выдохе обследуемого составил 0,23 мг/л, состояние опьянения у <ФИО2> установлено.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
К доводу о некорректности приборов измерения суд относится критически, как избранному способу защиты и желанием уйти от ответственности. Согласно представленным по запросу суда документов, прибор Alcotest 6820 N-ARLA-0222 имеет свидетельство о поверке, сертификат соответствия, декларацию о соответствии прибора. Кроме того, оснований сомневаться в полномочиях специалиста, проводившего обследование не имеется, поскольку представлены соответствующие документы, подтверждающие квалификацию специалиста. Также не имеется оснований сомневаться в приборе Alcotest 6810 ARBH-0379, поскольку он также имеет свидетельство о поверке (действительно до 24.09.2026) и руководство по эксплуатации.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования лица на состояние опьянения, которое управляет транспортным средством, не представлено, поэтому факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется. Вышеприведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд принимает наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья супруга. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010002, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 81701000, УИН №18810403262030005431.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>.
Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - возложить на ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.
Копию постановления направить в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> и <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней со дня получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Н.А. Аюшеева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>