ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Денисовой О.В., при секретаре Литвиновой Т.К., с участием ст.помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., осужденного Мостовского С.А., представителя филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мироновой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Чекина С.В. в отношении:
Мостовского Станислава Александровича, <данные изъяты>
- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Чекин С.В. обратился в суд с представлением о замене обязательных работ осужденному Мостовскому С.А. по приговору Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет с осужденным Мостовским С.А. проведена ознакомительная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, о чем отобрана подписка, выдана памятка, а также выдано направление в МБУ «Городское хозяйство» для отбывания наказания в виде обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Мостовской С.А. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в МБУ «Городское хозяйство», ознакомлен с графиком работы.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции из МБУ «Городское хозяйство» поступили акты об отсутствии на рабочем месте осужденного Мостовского С.А., согласно которым осужденный не вышел на обязательные работы, причина отсутствия не известна.
ДД.ММ.ГГГГ при явке в инспекцию осужденный Мостовской С.А. пояснил, что на обязательные работы не вышел, так как плохо себя чувствовал, однако медицинских документов не предоставил. В тот же день осужденному объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа, повторно разъяснен порядок обязательных работ.
Однако осужденный Мостовской С.А. на проводимые мероприятия профилактического характера не отреагировал, продолжил уклоняться от отбывания наказания.
10, 11, ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции из МБУ «Городское хозяйство» поступили акты об отсутствии на рабочем месте осужденного Мостовского С.А.
ДД.ММ.ГГГГ при явке в инспекцию осужденный Мостовской С.А. пояснил, что на обязательные работы не вышел, так как плохо себя чувствовал, однако медицинских документов не предоставил.
Инспекция, обращаясь в суд, указывает, что осужденный в период отбывания наказания должных выводов для себя не сделал, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, что согласно ст. 30 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания обязательных работ.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Миронова И.Б. поддержала представление, пояснила, что осужденный после переезда в <адрес>, получив предписание ДД.ММ.ГГГГ, продолжил уклоняться от отбывания наказания.
Прокурор Игумнова Е.Д. считает представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Осужденный Мостовской С.А. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что желает работать. Просил предоставить ему время для трудоустройства после переезда в <адрес>, однако отбывать наказание не продолжил, пояснив, что был заперт в квартире знакомым.
Из исследованных судом материалов следует, что осужденный Мостовской С.А. встал на учет в филиал по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ему были разъяснены порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, его обязанности, последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, проведена беседа, выдана памятка. ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в МБУ «Городское хозяйство», ознакомлен с графиком работы. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции из МБУ «Городское хозяйство» поступили акты об отсутствии на рабочем месте осужденного Мостовского С.А., согласно которым осужденный не вышел на обязательные работы, причина отсутствия не известна. ДД.ММ.ГГГГ от осужденного отобрано объяснение, уважительных причин невыхода на работу не установлено, осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Однако 10,11 и ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не вышел на обязательные работы, согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих уважительность причин невыхода на работу, не имеет. Со стороны участкового Мостовской С.А. характеризуется посредственно.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как следует из ч.1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Мостовскому С.А. надлежащим образом разъяснен порядок отбывания наказания, режим работы, последствия нарушений.
Между тем, осужденный без уважительных причин не вышел на обязательные работы 08 и ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ осужденный предупрежден инспекцией о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, однако 10,11 и ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь без уважительных причин не вышел на обязательные работы.
Таким образом, судом установлено, что осужденный Мостовской С.А. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных на то причин, при этом был предупрежден инспекцией о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы инспекции обоснованны. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осужденного Мостовского С.А. от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, обязательные работы подлежат замене на более строгий вид наказания.
Доводы осужденного о том, что он желает продолжить отбывание наказания, судом не принимаются, поскольку ему судом предоставлялась возможность продолжить работать, однако он к работе не приступил. Доводы осужденного о причинах, по которым он не смог продолжить отбывание наказания, суд признает надуманными, поскольку поведение осужденного свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания.
Учитывая отказ Мостовского С.А. трудиться, суд заменяет обязательные работы лишением свободы.
Из исследованных материалов следует, что Мостовской С.А. отбыл 180 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 60 часов, что с учетом положений ч. 3 ст. 49 УК РФ составляет 7 дней лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в колонии-поселении. На основании ст. 75.1 УИК РФ Мостовскому С.А. надлежит самостоятельно проследовать в колонию-поселение по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Чекина С.В. удовлетворить.
Заменить осужденному Мостовскому Станиславу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кяхта, неотбытый срок наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 60 часов обязательных работ лишением свободы на срок 7 (семь) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Обязать Мостовского С.А. самостоятельно проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной инспекции (г. Улан-Удэ, ул. Пристанская, 4б).
Срок отбывания наказания исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья О.В. Денисова