К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1770/2026 ~ М-1290/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Первомайский районный суд г. Новосибирска · судья Полтинникова Марина Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
09.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1770/2026

54RS0008-01-2026-002182-87

Поступило в суд 29.07.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2026 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к. Шералиевой И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Шералиевой И.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 3460,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 65794,22 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA К5, 2018, № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований банк указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2968344,58 руб. под 20,35% годовых сроком на 84 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства KIA К5, 2018, №. Свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. В связи с этим ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование не выполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шералиева И.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что признаёт требования иска, также указала, что признание сделано добровольно. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2968344,58 руб. под 20,35% годовых сроком на 84 месяцев (л.д.18-26).

Как установлено судом, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства KIA К5, 2018, №.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> транспортное средство KIA К5, 2018, № по настоящее время зарегистрировано на имя Шералиевой И.П. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль с регистрационного учета не снят, на нового собственника не перерегистрирован.

Суд, исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком Шералиевой И.П., поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» к. Шералиевой И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шералиевой И. П. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 3460,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 65794,22 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA К5, 2018, № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.12.2023путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480

Ответчик

  • Ш. И. П.

Ход дела

  1. 09:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:55

    Передача материалов судье

  3. 09:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 11:06

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:20

    Дело оформлено

  10. 15:22

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
19.10.202654RS0008#2-1770/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска