Дело № 2-1769/2026
54RS0008-01-2026-002189-66
Поступило в суд 29.07.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Турбовец Н. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Турбовец Н.М. в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 323818,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10595 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Смоленская набережная, <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Geely Atlas г/н №, под управлением Коняхина М.С. и ТС Toyota Land Crueser Pado г/н №, под управлением Турбовец Н.М. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Турбовец Н.М. правил дорожного движения. Ответственность водителя ТС Geely Atlas г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI398726886. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 723818,77 руб. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. Истец полагает, что выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с причинителя вреда в порядке суброгации.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Турбовец Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Верховным Судом РФ в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст.387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Смоленская набережная, <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Geely Atlas г/н №, под управлением Коняхина М.С. и ТС Toyota Land Crueser Pado г/н №, под управлением Турбовец Н.М., что подтверждается материалами административного дела (л.д.13).
Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Турбовец Н.М. правил дорожного движения.
ТС Geely Atlas г/н № под управлением Коняхина М.С. были причинены механические повреждения (л.д.15-32).
Собственником автомобиля Geely Atlas г/н № является Коняхин М.С. (л.д.36-37).
Ответственность водителя ТС Geely Atlas г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI398726886 (л.д.12).
Водитель Geely Atlas г/н № обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии и представил соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра.
На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.
По результатам представленных документов страховая компания СПАО «Ингосстрах» признала случай страховым, произвела страховое возмещение в сумме 723818,77 руб. (л.д.34-35).
Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право на взыскание с ответчика убытков в порядке суброгации.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
Принимая во внимание, что на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу в пределах указанной суммы, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о взыскании с Турбовец Н.М. суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 323818,77 руб.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10595 руб. (л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Турбовец Н. М. (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 323818,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10595 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.