Дело № 2-1798/2026
54RS0003-01-2026-002895-56
Поступило в суд 04.08.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.
при секретаре Шестаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Коневу К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в Заельцовский районный суд <адрес> с иском и просит взыскать с Конева К.Ю. в его пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446252,62 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25842,33 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97931,24 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даны вынесения решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16401 руб.; почтовые расходы в размере 102,48 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № перешло к истцу в размере задолженности 121560,28 руб. Поскольку кредитный договор не расторгнут, обязательства заемщиком своевременно не исполнены, подлежат взысканию проценты по ст.ст.395, 809 ГК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.71).
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Конев К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления на выпуск карты ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с Коневым К.Ю. кредитный договор № выпустил на его имя банковскую карту «Стандарт» (л.д.19-24).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «АФК» право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Коневым К.Ю. в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 121560,28 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования (л.д.31-35).
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "АФК" (л.д.43-57).
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заельцовским районным судом <адрес>, с должника Конева К.Ю. в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 121560,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3631,21 руб., всего 125191,49 руб. (л.д.39-40).
Истец просит взыскать проценты по кредитному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой заключения договора уступки прав, по день фактического исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 усматривается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с приведенными выше разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» право требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коневым К.Ю., передано Банком в полном объеме, что применительно к рассматриваемому делу, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ означает переход права на получение с заемщика задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата займа.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с Конева К.Ю. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446252,62 руб. (л.д.10-11).
Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных ст.395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п.1 ст.394 и п.2 ст.395 ГК РФ).
Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Истец воспользовался своим правом и заявил исковые требования в части взыскания неустойки, основываясь на положениях ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с Конева К.Ю. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25842,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97931,24 руб. (л.д.12-17).
Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено.
Кроме того, требование ООО ПКО «АФК» о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на проценты за пользование суммой кредита в размере 125191,44 руб. до момента фактического исполнения решения суда является правомерным.
Расчет процентов в соответствии с п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» надлежит исчислять с момента вынесения решения суда, в соответствии с ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, истец ООО ПКО "АФК" имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
Вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Конева К.Ю. в пользу ООО "АФК" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 121560,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3631,21 рублей, всего 125191,49 рублей.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "АФК".
Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат на сумму 125191,49 руб.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 16401 руб. (л.д.9) и почтовые расходы в размере 102,48 руб.
Руководствуясь ст.ст 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с Конева К. Ю. (паспорт № в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446252,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25842,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97931,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 125191,44 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты указанной суммы задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16401,00 рублей и почтовые расходы в размере 102,48 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.