УИД 04MS0039-01-2026-001378-46
Дело №5-252/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Улан-Удэ 14 апреля 2026 г. Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Алганаева А.А., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Базаровой Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14.04.2026 в 00.20 час. по адресу: <АДРЕС>, д. 20, <АДРЕС>, <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения. При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применялась видеозапись.
При рассмотрении дела <ФИО1> свою вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 03АП <НОМЕР> от 14.04.2026, из которого следует, что 14.04.2026 в 00.20 час. по адресу: <АДРЕС>, д. 20, <АДРЕС>, <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Управление <ФИО1> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ <НОМЕР> от 14.04.2026, протоколом задержания транспортного средства 03ВО <НОМЕР> от 14.04.2026.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03АН <НОМЕР> от 14.04.2026, из которого следует, что 14.04.2026 в 00 час. 36 мин. с применением видеозаписи проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 ARBJ-0030, показания прибора составили 1,00 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленные на бумажном носителе. <ФИО1> с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте. Это же следует из видеозаписи, исследованной в судебном заседании.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Из видеозаписи совершения процессуальных действий следует, что задержание транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства с применением видеозаписи
Согласно справке инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет. По ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ и ст.264.1 УК РФ не привлекался.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу судом не установлено.
К перечисленным в Кодексе РФ об административных правонарушениях, категориям граждан, в отношении которых не может применяться административный арест, <ФИО1> не относится.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО1> в орган, исполняющий наказание.
Диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой судья А.А. Алганаев
Копия верна: