ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 марта 2026 г. г.Улан-Удэ<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркина О.А., при секретаре Дансарановой Г.Д., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Москвитин И.И.1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Читаэнергосбыт» обращаясь в суд с иском к ответчику Москвитин И.И.1, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16 016,12 руб., пени за просрочку платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6818,88 руб., расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления ответчику и последующему его восстановлению в размере 7659,42 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
В судебные заседания, назначенные на 11 марта 2026 г. в 11 час. 30 мин., на 12 марта 2026 г. в 11 час. 00 мин., истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» к Москвитин И.И.1 о взыскании задолженности, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Вернуть АО «Читаэнергосбыт» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> государственную пошлину в размере 4000,00 руб. из бюджета, в который оплачена госпошлина.
Мировой судья О.А. Боркина