ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бардунаева А.Э., рассмотрев заявление представителя взыскателя ООО ПКО «ЭОС» о возврате уплаченной государственной пошлины по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу умершего заемщика Янькова Андрея Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В суд с заявлением обратился представитель взыскателя ООО ПКО «ЭОС», в котором просит возвратить государственную пошлину в размере 4000 рублей, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что исковое заявление к наследственному имуществу умершего Янькова А.А. в суд направлено не было в связи с отсутствием необходимости.
Изучив материалы гражданского дела и заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 93 ГПК РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, которые устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как установлено судом, определением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу умершего заемщика Янькова Андрея Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, прекращено в связи с отказом истца от иска, заявление о возврате государственной пошлины удовлетворено частично, произведен возврат государственной пошлины в размере 2890 рублей, оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов указанного гражданского дела следует, что при подаче искового заявления представителем истца ООО ПКО «ЭОС» была оплачена государственная пошлина в размере 4128 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в обоснование настоящего заявления о возврате оплаченной государственной пошлины прилагает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4000 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по гражданскому делу № г. был произведен возврат государственной пошлины в размере 2890 рублей, кроме того, в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП) отсутствуют сведения об учете платежа в сумме 4000 рублей, оплаченного платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для удовлетворении заявления представителя ООО ПКО «ЭОС» о возврате государственной пошлины у суда не имеется..
Руководствуясь ст. ст. 93, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя истца ООО ПКО «ЭОС» о возврате уплаченной суммы государственной пошлины - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья п/п А.Э. Бардунаева
Судья А.Э. Бардунаева