ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Денисовой О.В., при секретаре Кравченко Н.Н., с участием помощника прокурора Кяхтинского района РБ Баяртуева Ч.Е., осужденного Попова В.И., представителя филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Лубсановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Чекина С.В. в отношении:
Попова Валерия Ивановича, <данные изъяты>, осужденного:
- 10.12.2025 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Чекин С.В. обратился в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Попова В.И. по приговору Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет с осужденным Поповым В.И. проведена ознакомительная беседа, разъяснён порядок и условия отбывания обязательных работ, о чем отобрана подписка, выдана памятка, а также выдано направление в МБУ «Городское хозяйство» для отбывания наказания в виде обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Попов В.И. обратился по направлению инспекции в МБУ «Городское хозяйство», ознакомлен с графиком работы, обязан приступить к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции из МБУ «Городское хозяйство» поступили акты об отсутствии на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуждённого Попова В.И., причина отсутствия не известна.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осуждённый Попов В.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы в МБУ «Городское хозяйство», так как занимался личными делами, уважительных причин не имеет. В тот же день осуждённому объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа, повторно разъяснён порядок обязательных работ.
Однако осуждённый на проводимые мероприятия профилактического характера не отреагировал, продолжил уклоняться от отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции из МБУ «Городское хозяйство» вновь поступил акт об отсутствии на рабочем месте осуждённого Попова В.И. ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по месту жительства осуждённый Попов В.И. пояснил, что не вышел на обязательные работы в связи с нежеланием отбывать наказание в виде обязательных работ.
Инспекция, обращаясь в суд, указывает, что осуждённый в период отбывания наказания должных выводов для себя не сделал, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, что согласно ст. 30 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания обязательных работ.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Лубсанова С.С. поддержала представление.
Прокурор Баяртуев Ч.Е. считает представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Осужденный Попов В.И. в судебном заседании с представлением согласился, пояснил, что не желает отбывать наказание в виде обязательных работ.
Из исследованных судом материалов следует, что осужденный Попов В.И. встал на учет в филиал по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ему были разъяснены порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, его обязанности, последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, проведена беседа, выдана памятка. ДД.ММ.ГГГГ осужденный обратился по направлению инспекции в МБУ «Городское хозяйство», ознакомлен с графиком работы. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не вышел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Попов В.И. вновь не вышел на обязательные работы в связи с нежеланием отбывать наказание.
Со стороны УУП ОМВД России по Кяхтинскому району осуждённый Попов В.И. характеризуется посредственно, допускает употребление спиртных напитков в быту.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как следует из ч.1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из исследованных доказательств судом установлено, что Попову В.И. надлежащим образом разъяснён порядок отбывания наказания, режим работы, последствия нарушений.
Между тем, осужденный без уважительных причин не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также после объявления предупреждения вновь без уважительных причин не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что осужденный Попов В.И. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных на то причин, при этом был предупрежден инспекцией о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы инспекции обоснованны. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осужденного Попова В.И. от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, обязательные работы подлежат замене на более строгий вид наказания.
Учитывая отказ осужденного Попова В.И. трудиться, суд заменяет обязательные работы лишением свободы.
Из исследованных материалов видно, что Попов В.И не приступил к отбыванию наказания, неотбытый срок наказания составляет 240 часов, что с учетом положений ч. 3 ст. 49 УК РФ составляет 30 дней лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в колонии-поселении. На основании ст. 75.1 УИК РФ Попову В.И. надлежит самостоятельно проследовать в колонию-поселение по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Чекина С.В. удовлетворить.
Заменить осужденному Попову Валерию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кяхта, неотбытый срок основного наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ лишением свободы на срок 30 (тридцать) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Обязать Попова В.И. самостоятельно проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной инспекции (г. Улан-Удэ, ул. Пристанская, 4б).
Срок отбывания наказания исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья О.В. Денисова