ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Дунаевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Чабановой (Гончаровой) Виктории Владимировне, Чабанову Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Чабановой В.В., Чабанову И.В. о взыскании в пределах наследственного имущества Чабанова В.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО9. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 684 000 руб. на срок 84 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г. с процентной ставкой 14,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполнял обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору перед Банком без учета суммы неустойки составляет 108 897 руб., из которых 101 461, 79 руб. – остаток основного долга, 7 435,21 руб. – проценты за пользование кредитом. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО10. По имеющейся информации после смерти ФИО11. открыто наследственное дело. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Просит взыскать с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО12. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 108 897 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 267 руб.
В судебное заседание представитель истца Томилова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Чабанова В.В., Чабанов И.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО13. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 684 000 руб. на срок 84 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г. с процентной ставкой 14,2 % годовых.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно составляет 108 897 руб., из которых основной долг – 101 461,79 руб., проценты за пользование кредитом – 7 435,21 руб.
Заемщик ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
По сведениям нотариуса ФИО15 наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению сына наследодателя – Чабанова И.В. Наследственная масса состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 919 300,88 руб., транспортного средства Рено Логан, регистрационный знак Е 606 КК 03 РУС, рыночной стоимостью 293 000 руб., ? доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки КИА ХМ СОРЕНТО, рыночной стоимостью 567 500 руб.
Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выдано. Наследственное дело закрыто.
Таким образом, стоимость принятого Чабановым И.В. наследственного имущества составляет 1 496 050,88 руб. Иных наследников нет.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам, его наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, наследник Чабанов И.В. отвечает перед истцом по обязательствам умершего (наследодателя) ФИО16. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, согласно представленному банком расчету в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 108 897,00 руб.
Исковые требования к Чабановой (Гончаровой) В.В. удовлетворению не подлежат, поскольку сведений о принятии последней наследства после смерти ФИО17. не представлено и судом не установлено.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Чабанову Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Чабанова Ивана Валерьевича (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 108 897 руб., судебные расходы в размере 4 267 руб., всего 113 164 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Будаева В.М.