ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года пгт.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия составе судьи Замбаловой О.Н., при секретаре Токтохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/2026 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Вихрову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Вихрову Ю.В. Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2023г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 11 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2023 г., на 23.01.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 945 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.04.2023 г., на 23.01.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 683 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33712,06 руб. По состоянию на 23.01.2026 г. общая сумма заложенности составляет 59800,86 руб., из которой сумма комиссии – 4721,36 руб., иные комиссии – 447 руб., дополнительный платеж – 2299,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 52049,75 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 117,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 165,92 руб., однако до настоящего времени ответчик задолженность перед Банком не погасил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с 26.04.2023 г. по 23.01.2026 г. в размере 59800,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Хисамов Р.М. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Вихров Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения по месту регистрации (жительства). Однако с указанного места поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 марта 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Вихровым Ю.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 11 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями договора, принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом.
Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В силу п. 6 договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи согласно информационного графика погашения по кредиту. Из представленных истцом в материалы дела письменных доказательств следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33712,06 руб. При этом с 26 апреля 2024 года заемщик нарушает условия Договора, что подтверждается представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности, выпиской со счета заемщика. В связи с этим у Вихрова Ю.В. 23.01.2026 г. возникла просроченная задолженность по ссуде. По состоянию на 23.01.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 945 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 26.04.2023г. и на 23.01.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 683 дней.
С учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п.5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Как указывалось выше, стороны пришли к соглашению, что заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения задолженности и уплаты процентов, а также неустойку и иные платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 23 января 2026 г. по данному кредитному договору у Заемщика образовалась задолженность в размере общая сумма заложенности 59800,86 руб., из которой сумма комиссии – 4721,36 руб., иные комиссии – 447 руб., дополнительный платеж – 2299,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 52049,75 руб.
Оценивая данный расчет, суд, полагает его правильным, учитывая при этом, что ответчик его достоверность не оспаривал, не представил доказательств отсутствия или погашения задолженности и соблюдения заемщиком условий кредитного договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов.
Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в сумме 283,69 руб. (117,77 +165,92).
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Совокупность собранных по делу доказательств приводит суд к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вихрову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Вихрова Юрия Владимировича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 25.03.2023 г. № № в размере 59800,86 руб., из которой сумма комиссии – 4721,36 руб., иные комиссии – 447 руб., дополнительный платеж – 2299,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 52049,75 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 117,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 165,92 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене заочного решения суда.
Судья О.Н. Замбалова