РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., при секретаре Борисеевич Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, Норматовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 311 рублей 68 копеек, в том числе, просроченные проценты 13 404 рубля 14 копеек, основной долг 84 907 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение данного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик умерла. Банком было направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по месту регистрации заемщика. Задолженность по кредитной карте не исполнено до настоящего времени.
В качестве ответчика к участию в деле судом привлечена Норматова М.Ю., наследник по закону ФИО1, принявший наследство и получивший свидетельства о праве на наследство.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.
Ответчик Норматова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет № кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM ТП-3К с предоставлением кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита 10 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Тарифами, заявлением на получение кредитной карты являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, который принят ФИО1 путем подписания заявления, индивидуальных условий, что подтверждается её личной подписью.
Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.
В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (п. 5 Индивидуальных условий) предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
В силу п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 311 рублей 98 копеек, в том числе, основной долг 84 907 рублей 54 копейки, просроченные проценты 13 404 рубля 14 копеек, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязанности должника по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из сообщения нотариуса ФИО2 следует, что к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является дочь, Норматова М.Ю., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Поскольку ответчик Норматова М.Ю. приняв наследство, считается собственником наследственного имущества, а также носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, и в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Норматовой М.Ю..
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Размер задолженности составил 98 311 рублей 98 копеек, что менее стоимости наследственного имущества.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объектов недвижимости по адресу: <адрес> составляет 628 000 рублей, в том числе стоимость земельного участка 104 000 рублей, стоимость жилого дома 524 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Норматовой М.Ю. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Норматовой М.Ю., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 311 рублей 68 копеек, в том числе, просроченные проценты 13 404 рубля 14 копеек, основной долг 84 907 рублей 54 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества ФИО1, в порядке наследования по завещанию.
Взыскать с Норматовой М.Ю., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Безуглов