РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., при секретаре Борисеевич Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Энгель ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Энгель И.Л., в котором просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Энгель И.Л., в пользу истца в размере 26 770 рублей 50 копеек, из которых 15 648 рублей 44 копейки – основной долг и 11 122 рубля 06 копеек – проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований ссылается на то, что Энгель И.Л. заключила с ООО МКК «Небус» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлен займ в размере 17 900 рублей. Заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ не поступил, задолженность не погашена. Заемщик умер. Обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. В соответствии с действующим законодательствам, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Небус» и Энгель И.Л. заключен договор нецелевого потребительского микрозайма № на сумму 17 900 рублей, сроком 85 дней под 291,63 процента годовых. Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей по договору
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Заключение договора произведено путем подписания договора, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), согласия на обработку персональных данных, простой электронной подписью с использованием мобильного телефона.
Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.
В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность по кредитному договору на день обращения в суд составляет 26 770 рублей 50 копеек, из которых 15 648 рублей 44 копейки сумма задолженности по основному долгу, 11 122 рубля 06 копеек сумма задолженности по процентам, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом.
Согласно договору №НБЦ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Небус» уступил право требования по договорам потребительского займа, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Энгель И.Л., ООО ПКО «Коала Коллекшн».
Согласно договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Коала Коллекшн» уступил право требования по договорам займа, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Энгель И.Л., ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».
ДД.ММ.ГГГГ Энгель И.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязанности должника по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствие с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из наследственного дела после смерти Энгель И.Л. – ее супруг Энгель С.С. отказался от наследства умершей супруги Энгель И.Л. (л.д.52-76).
Согласно информации, поступившей из регистрационных органов, на дату смерти у Энгель И.Л. транспортных средств и недвижимого имущества, наличие денежных средств на действующих счетах умершей Энгель И.Л. в кредитных учреждениях, не имеется (л.д. 77, 80, 82, 83).
На основании изложенного наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования банка, отсутствует.
Поскольку судом установлено отсутствие наследственного имущества, а также отсутствие наследников, принявших наследство после смерти должника, то в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.
Учитывая изложенное, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в удовлетворении требований, предъявленных к наследственному имуществу Энгель ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.
Председательствующий В.В. Безуглов