ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 декабря 2025 года г. Псков
Судья Псковского гарнизонного военного суда Мирошниченко Елена Викторовна, при помощнике судьи Фёдоровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (180002, г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 41486 капитана
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт 2506 794792 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 10 минут у <адрес>А по <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) О422ЕК60, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), двигаясь по главной дороге, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «УАЗ», г.р.з. 0108ЕК43, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге и пользовавшемуся преимущественным правом проезда перекрестка, создав для последнего помеху, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 6 часов 10 минут у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген», г.р.з. О422ЕК60, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по главной дороге, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «УАЗ», г.р.з. 0108ЕК43, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге и пользовавшемуся преимущественным правом проезда перекрестка, создав для последнего помеху, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. Вследствие ДТП Потерпевший №1 получены травмы, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Указанные сведения подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома основной фаланги первого пальца правой кисти, которые образовались от действия тупого твердого предмета по механизму тупой травмы, которое могло образоваться в условиях ДТП, которые повлекли за собой расстройство его здоровья на срок продолжительностью более трех недель и по этому признаку расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
Перечисленные доказательства кладу в основу постановления, поскольку они сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой, отвечают требованиям закона и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При таких обстоятельствах признаю ФИО2 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении ФИО2 административного наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признаю полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.
Вместе с тем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения (привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ).
С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Административный штраф следует уплатить получателю: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Пскову), ИНН 6027034576, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, счет 0№ в Отделение Псков Банка России // УФК по <адрес>, БИК 015805002, кор.сч. 40№, УИН 18№, - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Беликову В.Ю., что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Мирошниченко
Копия верна:
Судья Е.В. Мирошниченко
Помощник судьи О.Ю. Федорова