РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., при секретаре Борисеевич Н.Р., с участием помощника прокурора прокуратуры
Немецкого национального района Алтайского края Потемкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой Т.А. к Ионову С.Е. о выселении и признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать прекратившим право пользования Ионова С.Е жилым домом по <адрес>, выселить его из указанного дома, мотивировав требования тем, что является собственником спорного жилого дома, в котором зарегистрирован ответчик, однако в настоящее время, в связи со злоупотреблением Ионовым С.Е. спиртным, дебоширством и порчей имущества, перестала считать его своим сыном.
Истец Ионова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истца Некрасова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ионов С.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Ионова Т.А. является собственником жилого дома по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 20-21).
Ответчик Ионов С.Е. – сын истца зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д.10), а также адресной справкой миграционного пункта ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).
Ответчик Ионов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является совершеннолетним и на момент рассмотрения дела обладает полной гражданской право и дееспособностью.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ответчик проживает по данному адресу с лета 2025 года, по соглашению с матерью Ионовой Т.А., однако ответчик официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, ломает предметы мебели, материальные затраты на жилищно-коммунальные расходы не несет.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, с учетом приведенного выше правового регулирования, пояснений сторон Ионов С.Е. перестал быть членом семьи истца.
Сам по себе факт наличия родственных отношений (мать и сын) между сторонами не является определяющим фактором для признания сторон членами одной семьи по смыслу, придаваемому жилищным законодательством.
С учетом указанных правовых норм и исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и заявленное требование о признании его утратившим право пользования является обоснованным и подлежит удовлетворению, как и требование о выселении из спорного жилого дома.
Факт регистрации ответчика в спорном доме – это административный акт, который не является основанием для приобретения либо сохранения за ним права пользования жилым помещением.
Признание гражданина в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением, выселение гражданина в судебном порядке в силу действующего правового регулирования является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчиком Ионовым С.Е. представлено заявление о признании исковых требований.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что подтверждается подписью истца в заявлении.
Суд принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец Ионова Т.А. является инвалидом второй группы, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования Муниципальный округ Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец освобождена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ионовой Т.А. удовлетворить.
Признать Ионова С.Е., <данные изъяты> - прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Выселить Ионова С.Е., <данные изъяты> из жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ионовой Т.А., <данные изъяты>
Взыскать с Ионова С.Е. в бюджет муниципального образования Муниципальный округ Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.
Председательствующий В.В. Безуглов