ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 января 2026 года г. Псков
Судья Псковского гарнизонного военного суда Ювченко С.В. (180002, г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9), при помощнике судьи Соловьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части № рядового
Чиркунова К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП место дислокации пгт Селижарово ОВМ МО МВД России Осташковский, зарегистрированного по адресу: <адрес> А,
УСТАНОВИЛ:
4 декабря 2025 года около 01 часа 10 минут, находясь около дома № 12 по улице Чудской в городе Пскове, Чиркунов К.Н., в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «БМВ 528», государственный регистрационный знак №, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Чиркунов К.Н. не прибыл, в направленном в суд заявлении указал, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность Чиркунова К.Н. в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно протоколу от 4 декабря 2025 года серии <адрес>, в указанный день около 1 часа 30 минут Чиркунов К.Н. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него был выявлен запах алкоголя изо рта.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Кроме того, из данного акта также следует, что Чиркунов К.Н. был освидетельствован посредством технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 000744, показания которого составили 0,321 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.
Аналогичные показания содержатся и в приложенном к данному акту бумажном носителе с записью результатов исследования. На основании этих результатов сделан вывод об установлении состояния алкогольного опьянения, с чем согласился Чиркунов К.Н.
Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 4 декабря 2025 года видно, что в тот же день, около 01 часа 10 минут, находясь около <адрес>, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «БМВ 528», государственный регистрационный знак №, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Положения ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила) правонарушения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
В соответствии с п. 2 Правил, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
При этом, согласно п. 6 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из исследованных в ходе рассмотрения дела и вышеприведенных доказательств следует, что Чиркунов К.Н. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован в связи с выявленным у него инспектором Государственной автомобильной инспекции признаков алкогольного опьянения, а при исследовании выдыхаемого им (Чиркуновым К.Н.) воздуха показания прибора составили 0,321 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает установленную ст. 12.8 КоАП РФ допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Отсутствие у Чиркунова К.Н. права управления транспортными средствами подтверждается справкой должностного лица отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову, согласно которой водительское удостоверение ему не выдавалось.
Нарушений требований законности и\или установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении Чиркунова К.Н., в т.ч. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ГАИ допущено не было.
При таких обстоятельствах приведенные выше доказательства нахожу относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Чиркунова К.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Действия Чиркунова К.Н. квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении Чиркунову К.Н. административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании им своей вины и обещании впредь не совершать каких-либо правонарушений и, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не позволяющих применить к нему административный арест, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чиркунова К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате получателю: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Чиркунову К.Н., что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Ювченко