Постановление
о назначении административного наказания
06 февраля 2026 года город Псков
Судья Псковского гарнизонного военного суда Мороз Анатолий Марьянович, при помощнике судьи Игнатьевой С.О., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Куркова С.В., <данные изъяты>, установил:
В 01 час 35 минут 12 декабря 2025 года на проспекте Гагарина в г. Великие Луки Псковской области Курков С.В. управлял транспортным средством «Киа Рио», с государственными регистрационными знаками (далее - г.р.з.) № с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, при этом вышеназванные действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Курков С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не прибыл, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.
Виновность Куркова С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 декабря 2025 года 60 АА № 085805 следует, что у Куркова С.В. по результатам освидетельствования посредством технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» не выявлено наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Из протоколов 60 АП № 070597 об административном правонарушении, 60 АА № 251454 о направлении на медицинское освидетельствование и 60 АА № 096776 об отстранении от управления транспортным средством от 12 декабря 2025 года, каждый, видно, что Курков С.В., управлявший в тот же день автомобилем «Киа Рио» с г.р.з. № на проспекте Гагарина в г. Великие Луки, в связи с неустойчивостью позы, нарушением речи, изменением окраски кожных покровов лица и поведением, не соответствующим обстановке, – признаками, позволяющими полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Отстранение Куркова С.В. от управления транспортным средством, а также его направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены с применением видеозаписи.
Установленные на основании приведенных выше доказательств обстоятельства позволяют сделать вывод, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное сотрудником полиции Куркову С.В., является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находился в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области от 15 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Курков С.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Согласно сообщению ОМВД России по г. Великие Луки, по оперативно-справочным учетам базы данных ФИС ГИБДД-М УМВД России водительское удостоверение Курковым С.В. сдано 23 сентября 2018 года, за возвратом водительского удостоверения в связи с окончанием срока лишения права управления транспортными средствами Курков С.В. не обращался.
Установленные на основании приведенных доказательств обстоятельства позволяют сделать вывод, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное сотрудником полиции Куркову С.В., является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Нарушений требований законности и установленного законом порядка при оформлении материалов об административном правонарушении, в том числе при применении мер обеспечения по делу, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии в действиях Куркова С.В. состава административного правонарушения, судом не установлено.
При таких обстоятельствах приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Куркова С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
С учетом положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Курков С.В. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, однако считался подвергнутым наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 данного Кодекса и не имел права управления транспортными средствами в связи с невыполнением требований ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.
Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд считает вину Куркова С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Куркову С.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также имущественное положение.
С учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не позволяющих применить к Куркову С.В. административный арест, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Куркова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Куркову С.В., что сумма административного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> – оплата штрафа ГИБДД, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Куркову С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Мороз