РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., при секретаре Вилл И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Альпар ФИО10, Альпар ФИО11, Фурманюк ФИО12, Администрации муниципального округа Немецкий национальный район Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Альпар Е.Н., в котором просил взыскать с наследников Альпар Е.Н. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 019 рублей 23 копейки, в том числе, просроченные проценты 15 921 рубль 31 копейка, просроченный основной долг 64 097 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Альпар Е.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение данного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик умер. Банком было направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по месту регистрации заемщика. Задолженность по кредитной карте не погашена до настоящего времени.
В качестве ответчиков к участию в деле судом привлечены Альпар Н.М., Фурманюк Л.В., Администрация муниципального округа Немецкий национальный район Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.
Ответчики Альпар Н.М., Фурманюк Л.В., Администрация муниципального округа Немецкий национальный район Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Альпар Е.Н. открыт счет № кредитной карты МИР ТП-1001 №) с предоставлением кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита 30 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25,4% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Тарифами, заявлением на получение кредитной карты являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, который принят Альпар Е.Н. путем подписания заявления, индивидуальных условий, что подтверждается его простой электронной подписью.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты (л.д.6 на обороте), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Общие условия) (л.д.9-18), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47), следует, что оформление данных документов производилось в электронной форме, их подписание заемщиком произведено аналогом собственноручной подписи путем ввода направленных в смс-сообщении на номер телефона № кодов подтверждения.
Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.21 на обороте – 23)
В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (п. 5 Индивидуальных условий) предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
В силу п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 019 рублей 23 копейки, в том числе, просроченный основной долг 64 097 рублей 92 копейки, просроченные проценты 15 921 рубль 31 копейка, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом.
ДД.ММ.ГГГГ Альпар Е.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязанности должника по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в п.п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствие с положениями п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу приведенных статей, по данной категории спора надлежит определить состав наследственного имущества и его рыночную стоимость, круг наследников к имуществу умершей, проверить наличие обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Альпар Е.Н. его наследниками, призываемыми в порядке очередности, установленной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Альпар Е.Н. принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2200+/-32,83 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
По заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2200+/-32,83 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 000 рублей (л.д.244), рыночная стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 000 рублей.
Согласно информации МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение, расположенное по адресу <адрес>, является не жилым (л.д.191), что также подтверждается актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального округа Немецкий национальный район Алтайского края (л.д.5-17).
Между тем, указанная выше рыночная стоимость недвижимого имущества на день смерти наследодателя никем не оспорена.
Из ответа АО «Алфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя Альпар Е.Н. открыты счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства, а именно: № – 2 523 рубля 08 копеек, № – 12 960 рублей 66 копеек, всего 15 783 рубля 74 копейки (л.д.129).
Наличие иного имущества, принадлежащего Альпар Е.Н. на праве собственности на день смерти, не установлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается и установлено судом, что стоимость наследственного имущества Альпар Е.Н. составляет 184 783 рубля 74 копейки, что превышает размер задолженности по счету международной банковской карты №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей перед ПАО «Сбербанк России».
Согласно выписке по счету АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут денежные средства, находящиеся на счете №, в размере 2 500 рублей через приложение Сбербанк Онлайн были перечислены внутрибанковским переводом между счетами Альпар Е.Н на счет № (л.д.210).
Согласно выписке по счету АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут и 12 часов 20 минут денежные средства, находящиеся на счете №, в размере 12 960 рублей и 2 500 рублей, соответственно, через приложение Сбербанк Онлайн были перечислены переводом через систему быстрых платежей на счет Фурманюк Л.В. №, открытый в АО «ТБанк» (л.д.208).
Определяя круг наследников к имуществу умершей и совершения ими действий по фактическому принятию наследства после смерти Альпар Е.Н., суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На день смерти Альпар Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> имел состав семьи: Альпар Н.М. – мать, Фурманюк Л.В. – сестра, ФИО1 – сестра, что подтверждается справкой Протасовского отдела МКУ «Управление территориальных отделов Администрации муниципального округа Немецкий национальный район Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок и расположенный на нем жилой дом по указанному адресу принадлежат на праве общей долевой собственности Альпар Е.Н.- наследодатель, Альпар Н.М. – мать наследодателя, Фурманюк Л.В. и ФИО1 – сестры наследодателя (л.д.100-103, 104-105).
Таким образом, на дату открытия наследства Альпар Е.Н. совместно с наследодателем были зарегистрированы его мать и сестры.
К имуществу Альпар Е.Н. наследственное дело не заводилось, о чем имеются сведения в реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
Из пояснений Альпар Н.М. и Фурманюк Л.В. следует, что они не вступали в наследство, а перечисленные денежные средства с банковских счетов Альпар Е.Н. на банковский счет Фурманюк Л.В., были переданы матери наследодателя Альпар Е.Н. – Альпар Н.М. для организации похорон Альпар Е.Н..
Оценивая в совокупности доказательства, а именно ответ Протасовского отдела МКУ «Управление территориальных отделов Администрации муниципального округа Немецкий национальный район Алтайского края» о составе семьи Альпар Е.Н. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ; информацию АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по банковским счетам Альпар Е.Н. и их расходование, что не могло быть совершено в отсутствие согласия и одобрения Альпар Н.М. как близкого родственника умершего и матери Фурманюк Л.В., суд приходит к выводу, что фактически наследственное имущество Альпара Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было принято его матерью Альпар Н.М., которая, имея доступ в жилое помещение по месту регистрации сына, предприняла меры к получению и распоряжению денежными средствами наследодателя.
Кроме того, оценивая действия Фурманюк Л.В. по распоряжению денежными средствами Альпара Е.Н., учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих, что денежные средства были списаны со счета умершего не ответчиками – родственниками наследодателя, а иными неустановленными лицами, принимая во внимание наличие у ответчиков - родственников доступа к мобильному телефону Альпара Е.Н., который находился по месту жительства наследодателя, суд полагает, что Альпар Н.М., будучи матерью Фурманюк Л.В., не могла не знать о действиях своей дочери по переводу средств на её карту, чему она не препятствовала и подтверждено самой Альпар Н.М., что свидетельствует о наличии у нее воли принять наследство и обращаться с ним как с собственным имуществом.
Выводы о принятии Альпар Н.М. наследства суд основывает на положениях п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Довод Альпар Н.М. о том, что она не принимала наследство, а полученные с банковских счетов сына денежные средства потрачены на организацию похорон и не является фактом принятия наследства, суд считает не состоятельным, поскольку в Письме Министерства финансов Российской Федерации от 26 января 2021 года № 05-06-11/5246 указано, что право снятия денежных средств с банковского счета умершего в целях обеспечения его похорон возникает только при наличии соответствующего постановления нотариуса либо завещательного распоряжения, предусмотренного ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в этом случае наследник становится должником в порядке универсального правопреемства и несет обязанность по их исполнению, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, поскольку начисление таких процентов обусловлено договором.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 019 рублей 23 копейки, является долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости наследственного имущества отвечает наследник Альпар Н.М., фактически принявшая наследство.
В связи с указанным, исковые требования к другим ответчикам удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Альпар Н.М. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Альпар ФИО13, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 019 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты 15 921 рубль 31 копейка, просроченный основной долг 64 097 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 84 019 рублей 23 копеек.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Фурманюк ФИО14, Администрации муниципального округа Немецкий национальный район Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Безуглов
Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2026 года.