ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., при секретаре Вилл И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.Г. к Сориху А.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 2 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком указанная сумма не возвращена.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.
Представитель истца Логинов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен лично.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорихом А.И. и Новиковым А.Г. заключен договор займа, по условиям которого займодавец Новиков А.Г. передал в собственность Сорих А.И. деньги в сумме 2 500 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Новиков А.Г. передал, а Сорих А.И. получил, указанные деньги до полписания договора, за пределами нотариальной конторы. Сорих А.И. обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть Новикову А.Г. деньги в сумме 2 500 000 рублей. Возврат денег должен быть произведен в с. Хабары Хабарского района Алтайского края. Договор заключен без выплаты Сорихом А.И. Новикову А.Г. процентов за пользование суммы займа.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого находится в материалах дела, удостоверен подписями Сориха А.И. и Новикова А.Г., удостоверен ФИО1, нотариусом Хабарского нотариального округа Алтайского края, зарегистрирован в реестре № (л.д. 18).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как указано в исковом заявлении, долг в размере 2 500 000 рублей ответчиком не возвращен в указанный срок.
Не исполнено ответчиком обязательство по договору займа и после обращения истца в суд.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 500 000 рублей 00 копеек (основной долг).
Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность.
Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена и истец имеет право требовать возврата займа в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 2 500 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 40 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Новикова А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Сориха А.И., <данные изъяты> в пользу Новикова А.Г., <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей, всего 2 540 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Безуглов