РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., при секретаре Вилл И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Кауфман Ю.О. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кауфман Ю.О. заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 указанного договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридический и информационных услуг, а Кауфман Ю.О. согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. Договор заключен на срок 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 95 рублей 99 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Договором предусмотрена пеня в случае нарушения срока оплаты в размере 191 рубль 98 копеек за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате услуг и пени, в результате чего образовалась задолженность в размере 125 746 рублей 90 копеек. Истцом размер задолженности снижен до 100 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Просительная часть искового заявления содержит просьбу рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кауфман Ю.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым с иском она не согласна, просит применить срок исковой давности.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кауфман Ю.О. – заказчиком и ООО «Постулат» - исполнителем заключен договор оказания услуг № (далее по тексту Договор), согласно которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги; информационные услуги; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер».
Договором определен порядок оказания услуг, раздел 2 договора №.
Юридические услуги предоставляются по запросу/обращению заказчика в устной форме либо в форме электронного обращения в адрес исполнителя с целью получения услуги. Данные услуги оказываются дистанционно – посредством электронной почты и по телефону. Предоставляются при условии личного обращения заказчика. Учет количества консультаций, предоставляемых заказчику, определяется по их предмету. Заказчик вправе с целью уточнения полученной информации, неоднократно обращаться к исполнителю. Количество телефонных звонков заказчика с целью уточнения не ограничено, при этом заказчику запрещено злоупотреблять указанным правом. Юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора.
Информационные услуги (СМС-информирование, консультирование в мессенджерах) предоставляются в период действия договора, осуществляется по письменным запросам/ обращениям заказчика в форме запроса в мессенджере на телефонный номер исполнителя с целью получения услуги.
Услуга «Персональный менеджер» предоставляется по запросам/обращениям заказчика в устной форме на номер телефона исполнителя, либо в форме электронного обращения на электронный адрес исполнителя. Количество запросов/обращений в период действия договора ограничивается тремя запросами в день. Услуга оказывается заказчику посредством электронной почты и по телефону.
Срок действия договора - с момента подписания в течении следующих 150 календарных дней (п. 3.1 Договора).
Согласно п. 3.3 Договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная с восьмого календарного дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 95 рублей 99 копеек в день.
Оплата производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 191 рубль 98 копеек за каждый день просрочки (п.3.4 Договора).
Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора возврату не подлежит (п. 3.5 Договора).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.1 ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что согласно п.1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу п.п.1 и 2 ст. 429.4 указанного Кодекса плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п.2 ст. 429.4 ГК РФ).
Согласно расчету задолженности за период действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок оказания услуг) задолженность по стоимости услуг составила 14 398 рублей 50 копеек. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней просрочки) составляет 111 348 рублей 40 копеек. Всего задолженность составляет 125 746 рублей 90 копеек.
Истец самостоятельно снизил размер задолженности до 100 000 рублей (л.д. 5).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Таким образом, поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Учитывая, что срок действия Договора закончился ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 3.4 Договора оплата услуг производится в последний день срока оказания услуг, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к мировому судье судебного участка Немецкого национального района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Кауфман Ю.О. задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, в июне 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.
Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, не просил его восстановить и не предоставил доказательств уважительности пропуска срока, то в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Кауфман Ю.О. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Безуглов