РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., при секретаре Вилл И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегиревой С.А. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Снегирева С.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» (далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь»), в котором просила возложить на ответчика обязанность в течении трех месяцев со дня вступления в силу решения суда осуществить, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, фактическое присоединение к электрическим сетям III категории надежности и фактическому приему (передачи) напряжения 0,40 кВт объект истца по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Славгород, кадастровый номер земельного участка №, составить акт об осуществлении технологического присоединения с участием истца; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору осуществления технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 499 рублей 26 копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между супругом истца Снегиревым А.Н. и ответчиком в личных потребительских целях заключен договор об осуществлении технологического присоединения № На основании указанного договора ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, кадастровый №, по адресу: РФ, Алтайский край, г. Славгород, в срок 1 год со дня заключения договора, размер и порядок платы за технологическое присоединение определены договором, размер составляет 154 644 рубля. Снегирев А.Н., согласно определенному договором порядка оплаты, внес плату в общем размере 92 786 рублей 40 копеек. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сетевая организация направила в адрес Снегирева А.Н. предложение о продлении договора ТП до ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Снегирев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер. Снегиревой С.А. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию Снегирева А.Н. и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которым в её собственность перешла ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу РФ, Алтайский край, г. Славгород.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. О наличии неисполненных обязательств истице стало известно после смерти Снегирева А.Н., в феврале 2024 года. В апреле 2024 года истцом направлено письмо в Министерство промышленности и энергетики Алтайского края с указанием на невыполнение условий договора ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении договора присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии возможности выполнить мероприятия, предусмотренные договором, в указанный ранее срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об изменении размера платы по договору в одностороннем порядке на величину увеличения ставки НДС.
На настоящий момент технологическое присоединение объекта к электрическим сетям не осуществлено, обязательства ответчиком по договору не исполнены.
Истец Снегирева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца адвокат Сахабаев А.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлен письменный отзыв на иск, согласно которого просят отказать в удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта туристической отрасли, расположенного по адресу: РФ, Алтайский край, г. Славгород, кадастровый №.
ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение, а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами.
Мероприятия по договору, в соответствии с п. 18 Правил № 9861, предусмотрены техническими условиями № 8000465958: запроектировать и построить ТП 10 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом. От ВЛ 10 кВ Л-6-14 с. Б.Романовка до проектируемой ТП 10 кВ, запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ. Способ прокладки, марку и сечение определить проектом. Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ 10 кВ Л-6-14 с. Б.Романовка. Достаточным сроком для исполнения ответчик считает срок исполнения 6 месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу.
При разрешении заявленных требований о взыскании неустойки ответчик просит учесть, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если исполнителем были нарушены установленные сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пени) в размере, предусмотренном в п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», взыскивается за каждое нарушение. Однако сумма неустойки (пеней) не может превышать цену выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) в договоре не определена.
Сумма неустойки в настоящем деле не может превышать цены договора.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных участников.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец Снегирева С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Славгород, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию наследодателя Снегирева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.11-12), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ между Снегиревым А.Н. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № (далее по тексту – Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по указанному выше адресу.
В соответствии с п.5 условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.
Согласно п.1 указанного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (п.6 договора).
В свою очередь Снегирев А.Н. принял на себя обязательства, в том числе надлежащим образом исполнить указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п.8 договора).
Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составил 154 644 рубля 00 копеек.
Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы в размере 15 464 рубля 40 копеек в течение 15 календарных дней с даты заключения договора; 30% платы в размере 46 393 рубля 20 копеек в течение 60 календарных дней со дня заключения договора; 20% платы в размере 30 928 рублей 80 копеек в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% платы в размере 46 393 рубля 20 копеек в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10% платы в размере 15 464 рубля 40 копеек в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. (п.11 договора).
ДД.ММ.ГГГГ Снегиревым А.Н. произведена оплата согласно условиям Договора в размере 15 464 рубля 40 копеек, что подтверждается чек-ордером по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 46 393 рубля 20 копеек, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 30 928 рублей 80 копеек, что подтверждается чек-ордером по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом оплачено 92 786 рублей 40 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россетти Сибирь» уведомили Снегирева А.Н. об отсутствии возможности в 2022 году выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, внесли предложение о продлении договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ Снегиреву А.Н. ПАО «Россетти Сибирь» направлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору, согласно которого задолженность филиала ПАО «Россеть Сибирь» - «Алтайэнерго» перед Снегиревым А.Н. составляет 92 786 рублей 40 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Минпромэнерго Алтайского края за номером № дан ответ на обращение истца Снегиревой С.А. по вопросу неисполнения Договора, согласно которого неисполнение условий Договора объясняется филиалом «Алтайэнерго» дефицитом источников финансирования на реализацию мероприятий капитального характера (л.д.26).
Истцом направлена ответчику претензия с предложением рассмотреть возможность исполнения договора в 2026 году или перезаключить договор ТП на 2026 год (л.д.30-31).
ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» предоставили информацию Снегиревой С.А. о том, что в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам ТП, у ПАО «Россетти Сибирь» отсутствует возможность выполнить мероприятия, предусмотренные договором, в указанный ранее срок. Организована работа по ликвидации просроченных обязательств в рамках договоров льготного ТП. В случае достаточного объема источника финансирования, мероприятия по договору ТП со стороны филиала планируется исполнить в 2026 году (л.д.27).
В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03. 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, согласно п.3 которых сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно п.14 Правил №861, заявка направляется заявителем – физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Как предусмотрено п. 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Учитывая изложенное, сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный договором срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные договором, в том числе мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
При заключении договора ответчик не ставил Снегирева А.Н. в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению, либо сделать невозможным исполнение принятых по договору обязательств.
Ответчик самостоятельно и добровольно взял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Со стороны Снегирева А.Н. условия договора были исполнены, оплата произведена в полном объеме.
Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12. 2004 года №861, урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения).
Поскольку ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» осуществить технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: РФ, Алтайский край, г. Славгород, кадастровый №.
Из разъяснений, данных в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Принимая во внимание требования ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в решении считает необходимым установить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить постановленное судебное решение - в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок для исполнения судебного решения является разумным, достаточным для проведения необходимых мероприятий для осуществления технологического присоединения и направлен на защиту интересов истца.
Третьим абзацем подпункта «в» пункта 16 Правил №861 предусмотрено, что при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Согласно п.17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ.
Период просрочки исполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 366 дней, размер платы за технологическое присоединение – 154 644 рубля 00 копеек.
Размер неустойки за указанный период составляет 141 517 рублей 56 копеек (154 644 рубля 00 копеек х 0,25% х 366 дней).
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Из разъяснений, данных в п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик о снижении неустойки или штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ходатайствовал, доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки в материалы дела не представил.
Поскольку истец обратился в суд, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», действие которого распространяется на правоотношения сторон по настоящему делу, в рассматриваемом случае при определении предельной суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд к выводу о том, что общая сумма неустойки не может превышать размер фактической оплаты по договору в сумме 92 786 рублей 40 копеек.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 92 786 рублей 40 копеек.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-01 «О защите прав потребителей».
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.46 постановления от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку требования Снегиревой С.А. в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 46 393 рубля 20 копеек (92 786 рублей 40 копеек / 2).
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» в доход бюджета муниципального образования Муниципальный округ Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек - по требованию имущественного характера о взыскании неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Снегиревой С.А. удовлетворить частично.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» (<данные изъяты>), обязанность, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства к электрическим сетям III категории надежности и фактическому приему (передачи) напряжения 0,40 кВт объект истца по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Славгород, кадастровый номер земельного участка №, составить акт об осуществлении технологического присоединения с участием истца, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» (<данные изъяты>) в пользу Снегиревой С.А. (<данные изъяты>), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 786 рублей 40 копеек, штраф в размере 46 393 рубля 20 копеек, всего взыскать 139 179 рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального образования Муниципальный округ Немецкий национальный район Алтайского края в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 года.
Председательствующий В.В. Безуглов