РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., при секретаре Вилл И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по Томской области ГМУ ФССП России Хухоревой К.А. (далее по тексту судебный пристав-исполнитель) к Мантлеру Н.И. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 4200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника, мотивировав тем, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мантлера Н.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 1 093 817 рублей в пользу МУП «Новиковское жилищно-коммунальное хозяйство». В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Мантлер Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Третье лицо МУП «Новиковское жилищно-коммунальное хозяйство», его представитель, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Асиновским городским судом Томской области на основании приговора суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мантлера Н.И., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, выдан исполнительный документ – исполнительный лист о взыскании с Мантлера Н.И. в пользу МУП «новиковское жилищно-коммунальное хозяйство» ущерб, причиненный преступлением на сумму 1 093 817 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мантлера Н.И.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство поступило в Специализированное отделение по Томской области ГМУ ФССП России, принято к производству судебным приставом-исполнителем Хухаревой К.А., присвоен №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества Мантлера Н.И, описи и аресту подвергнут земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 1 032 335 рублей 73 копейки.
Как следует из материалов дела, судебным приставом – исполнителем предприняты меры для отыскания имущества, принадлежащего Мантлеру Н.И., на которое могло быть обращено взыскание.
Ответчик –должник Мантлер Н.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Мантлеру Н.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, в размере достаточном для погашения задолженности у ответчика не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения решения не подтверждена, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования – Муниципальный округ Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по Томской области ГМУ ФССП России Хухоревой К.А. удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Мантлеру Н.И., <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 4 200 кв.м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.
Взыскать с Мантлера Н.И., <данные изъяты> в бюджет муниципального образования – Муниципальный округ Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Безуглов